Derecho a la Vida
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
El Colapso de la Confianza en la Salud Pública
Tal vez haya notado el aumento de la incredulidad pública hacia la narrativa del coronavirus que escucha todo el día en los principales medios de comunicación. Más dudas. Más oposición. Más protestas. Y mucha menos confianza, difícilmente están aislados en esto. Lo que comenzó como una chispa en la primavera de 2020 es ahora un fuego furioso. Por más que intenten apagarlo, hace más calor y más alto que nunca.
Los datos ya están disponibles y las élites del encierro se están preocupando. Con razón.
El gran epidemiólogo Donald Henderson en 2006
hizo dos firmes predicciones de las consecuencias de los cierres. Primero, dijo, hacerlo no tendría ningún beneficio en términos de mitigación de enfermedades. De hecho, los bloqueos
no funcinaron.
Segundo, Dijo que hacerlo resultaría en desacreditar la salud pública y causaría una "pérdida de la confianza pública en el gobierno". La pérdida de la confianza del público, no solo de los funcionarios sino también de los medios de comunicación, es palpablemente obvia.
Dirija su atención a un nuevo resumen de encuestas publicadas en el New England Journal of Medicine. Se relaciona específicamente con las vacunas, pero los resultados reflejan una pérdida de confianza mucho mayor en general. De hecho, la sorprendente falta de entusiasmo del público por las vacunas no es más que un síntoma de un problema mucho mayor.
"Sin embargo, a pesar de los estudios que enfatizan el papel de la confianza en las instituciones para proporcionar información relevante, las encuestas sugieren que las fuentes de información técnica sobre seguridad no son muy confiables. Específicamente, existe una confianza limitada en los medios de comunicación o las compañías farmacéuticas para proporcionar información sobre la vacuna Covid-19: tan solo el 16% y el 20% de los encuestados, respectivamente, dicen que tienen "mucha / bastante" confianza en estas organizaciones para proporcionar dicha información. El público también tiene una confianza moderada en la información proporcionada por la Administración de Alimentos y Medicamentos".
La pérdida de confianza se desencadenó mediante el uso de medios atroces y de destrucción - encierros - para de alguna manera lograr lo inalcanzable; es decir, el control de un virus respiratorio generalizado con consecuencias graves para los ancianos y los enfermos, pero que en su mayoría es leve para todos los demás. Dio la casualidad de que el SARS-CoV-2 no era la plaga universalmente mortal que se suponía que era hace un año, por lo que estas medidas fueron tremendamente desproporcionadas.
Incluso si la pandemia hubiera sido tan desalentadora como los modelos predijeron, no hay evidencia en el registro histórico de que los encierros hagan algo con respecto a un virus, excepto para interrumpir y destruir el funcionamiento social y del mercado de una manera que haga que lidiar con resultados de salud severos sea aún más difícil.
Consideremos una medida de mitigación enorme y sin precedentes implementada el año pasado: la orden de quedarse en casa. La mayoría de los estados la impusieron y la hicieron cumplir con poder policial. No fue tan diferente del arresto domiciliario casi universal, aquí mismo en los Estados Unidos.
La afirmación era que esto ralentizaría o detendría la propagación o de alguna manera haría que el virus se controlara, lo que resultaría en menos enfermedades graves. La propaganda se volvió escandalosa en algunos puntos, con letreros por todas partes que ordenaban a la gente "quedarse en casa y salvar vidas", como si salir de su casa resultaría en la pérdida de vidas.
La gente realizó enormes sacrificios personales para cumplir con sus obligaciones, con un gran gasto personal. Los costos económicos fueron enormes, pero también lo fueron los costos psicológicos y sociales. El resultado fue una epidemia de soledad y un aumento de las muertes por desesperación.
¿Cómo funcionó esto? En un nuevo estudio en Nature cuatro epidemiólogos analizaron la experiencia de 87 países con una variedad de políticas, algunas laxas y otras de extrema rigidez. Intentaron correlacionar las órdenes del estado en el hogar con el control de virus. Los resultados: no pudieron hacerlo. La relación no existe, lo que quiere decir que es consistente con la aleatoriedad. La política fue peor que inútil.
Este estudio es el 31ro que AIER ha reunido utilizando datos a nivel nacional e internacional que muestran que los bloqueos no lograron nada y cuestan todo. Le invitamos a leer detenidamente la lista y compartirla con sus amigos, quienes se asombrarán (o tal vez no) al descubrir que los edictos de salud pública eran poco científicos y brutales sin sentido. Todo ese sacrificio por nada.
¿En cuántas otras cosas se equivocaron las autoridades de salud pública? Gracias a un largo correo electrónico, de una cuenta utilizada por Anthony Fauci, sabemos que se le advirtió a principios de marzo de 2020 que las pruebas de PCR estaban dando resultados inexactos. Como consecuencia, casi todos los datos que pensamos que teníamos como certezas, ahora permanecen bajo una nube de incertidumbre. Si las pruebas son incorrectas, también podrían serlo los datos de muerte, etc. Es un lío de confusión. El mismo correo electrónico reveló que una delegación de Estados Unidos fue a China a mediados de febrero para aprender de los mejores en la política y el arte de encerrar una sociedad.
Increíblemente, estas políticas se implementaron en un momento en que la confianza estadounidense en el gobierno está en el punto más bajo desde 1972. Solo el 8% están dispuestos a decir que confían en el gobierno en los asuntos internos "mucho", mientras que el 20% dice que no confían en el gobierno "para nada". Será fascinante ver cómo se mueven estas encuestas durante este año, a medida que surja más y más información sobre lo que hicieron nuestras élites gobernantes con la economía y nuestras vidas durante la pandemia. Pueden pasar generaciones antes de que la confianza vuelva a ser lo que era antes.
La última encuesta realizada específicamente sobre funcionarios de salud pública data de septiembre de 2020, y documentó que la confianza en el CDC y el Dr. Fauci se está evaporando. ¿Cómo se compara eso con la actualidad? ¿Y qué será de esa confianza durante los próximos seis meses a medida que más personas descubran cuán terribles y completamente acientíficas fueron las políticas?
Esta confianza que se derrumba está llegando al momento en que los CDC finalmente han comenzado a poner en su sitio web algunos datos aclaratorios. Estos gráficos, por ejemplo, dejan en claro que otra medida de salud pública del año pasado fue tremendamente incorrecta: que contraer el virus era casi una sentencia de muerte. Al menos estamos obteniendo algunos datos precisos sobre la demografía de los resultados graves.
En verdad, esto se supo desde finales de marzo de 2020. Lo informamos el 5 de abril. Aún antes, desde el 8 de marzo, reportamos con precisión sobre la naturaleza de este virus, y se esperaba que una vez que la información fuera revelada, el miedo público disminuiría y el mundo se reabriría. En cambio, una combinación de mensajes de los medios y del gobierno avivó ese miedo y alimentó más y más bloqueos, políticas desastrosas que los gobernadores se apresuran a derogar incluso cuando el gobierno federal advierte contra ello.
Cuanto más duran las políticas de bloqueo, especialmente en la práctica, pero también cuando las defienden las autoridades de salud pública, más corren el riesgo de que las élites del gobierno y los medios de comunicación sufran una devastadora pérdida de credibilidad. La reconstrucción de la reputación podría resultar imposible durante al menos una generación o dos.
Existe un posible costo social de esta pérdida de confianza. La salud pública en el último siglo fue muy beneficiosa para la humanidad, con su énfasis en las perspectivas holísticas sobre el bienestar humano, la distribución de terapias y vacunas, la educación sobre el agua potable y la mitigación inteligente de enfermedades, su enfoque en la ciencia racional y la calma sobre la enfermedad, el pánico y mucho más. Con los bloqueos y la tremenda confusión pública sembrada por tantos, toda esta bien merecida reputación de la ciencia en el interés público está hecha retazos.
This article was first published on
the American Institute for Economic Research, on March 8, 2021
Los datos ya están disponibles y las élites del encierro se están preocupando. Con razón.
Dr. Donald Henderson descubrió
la vacuna contra la viruela
Segundo, Dijo que hacerlo resultaría en desacreditar la salud pública y causaría una "pérdida de la confianza pública en el gobierno". La pérdida de la confianza del público, no solo de los funcionarios sino también de los medios de comunicación, es palpablemente obvia.
Dirija su atención a un nuevo resumen de encuestas publicadas en el New England Journal of Medicine. Se relaciona específicamente con las vacunas, pero los resultados reflejan una pérdida de confianza mucho mayor en general. De hecho, la sorprendente falta de entusiasmo del público por las vacunas no es más que un síntoma de un problema mucho mayor.
"Sin embargo, a pesar de los estudios que enfatizan el papel de la confianza en las instituciones para proporcionar información relevante, las encuestas sugieren que las fuentes de información técnica sobre seguridad no son muy confiables. Específicamente, existe una confianza limitada en los medios de comunicación o las compañías farmacéuticas para proporcionar información sobre la vacuna Covid-19: tan solo el 16% y el 20% de los encuestados, respectivamente, dicen que tienen "mucha / bastante" confianza en estas organizaciones para proporcionar dicha información. El público también tiene una confianza moderada en la información proporcionada por la Administración de Alimentos y Medicamentos".
La pérdida de confianza se desencadenó mediante el uso de medios atroces y de destrucción - encierros - para de alguna manera lograr lo inalcanzable; es decir, el control de un virus respiratorio generalizado con consecuencias graves para los ancianos y los enfermos, pero que en su mayoría es leve para todos los demás. Dio la casualidad de que el SARS-CoV-2 no era la plaga universalmente mortal que se suponía que era hace un año, por lo que estas medidas fueron tremendamente desproporcionadas.
Incluso si la pandemia hubiera sido tan desalentadora como los modelos predijeron, no hay evidencia en el registro histórico de que los encierros hagan algo con respecto a un virus, excepto para interrumpir y destruir el funcionamiento social y del mercado de una manera que haga que lidiar con resultados de salud severos sea aún más difícil.
Consideremos una medida de mitigación enorme y sin precedentes implementada el año pasado: la orden de quedarse en casa. La mayoría de los estados la impusieron y la hicieron cumplir con poder policial. No fue tan diferente del arresto domiciliario casi universal, aquí mismo en los Estados Unidos.
El aumento en las sobredosis de drogas muestra la "muerte por desesperación" como fruto directo de los encierros de Covid
La gente realizó enormes sacrificios personales para cumplir con sus obligaciones, con un gran gasto personal. Los costos económicos fueron enormes, pero también lo fueron los costos psicológicos y sociales. El resultado fue una epidemia de soledad y un aumento de las muertes por desesperación.
¿Cómo funcionó esto? En un nuevo estudio en Nature cuatro epidemiólogos analizaron la experiencia de 87 países con una variedad de políticas, algunas laxas y otras de extrema rigidez. Intentaron correlacionar las órdenes del estado en el hogar con el control de virus. Los resultados: no pudieron hacerlo. La relación no existe, lo que quiere decir que es consistente con la aleatoriedad. La política fue peor que inútil.
Este estudio es el 31ro que AIER ha reunido utilizando datos a nivel nacional e internacional que muestran que los bloqueos no lograron nada y cuestan todo. Le invitamos a leer detenidamente la lista y compartirla con sus amigos, quienes se asombrarán (o tal vez no) al descubrir que los edictos de salud pública eran poco científicos y brutales sin sentido. Todo ese sacrificio por nada.
Los bloqueos no lograron nada y cuestan todo
Increíblemente, estas políticas se implementaron en un momento en que la confianza estadounidense en el gobierno está en el punto más bajo desde 1972. Solo el 8% están dispuestos a decir que confían en el gobierno en los asuntos internos "mucho", mientras que el 20% dice que no confían en el gobierno "para nada". Será fascinante ver cómo se mueven estas encuestas durante este año, a medida que surja más y más información sobre lo que hicieron nuestras élites gobernantes con la economía y nuestras vidas durante la pandemia. Pueden pasar generaciones antes de que la confianza vuelva a ser lo que era antes.
La última encuesta realizada específicamente sobre funcionarios de salud pública data de septiembre de 2020, y documentó que la confianza en el CDC y el Dr. Fauci se está evaporando. ¿Cómo se compara eso con la actualidad? ¿Y qué será de esa confianza durante los próximos seis meses a medida que más personas descubran cuán terribles y completamente acientíficas fueron las políticas?
La confianza en los CDC y Fauci se evapora
En verdad, esto se supo desde finales de marzo de 2020. Lo informamos el 5 de abril. Aún antes, desde el 8 de marzo, reportamos con precisión sobre la naturaleza de este virus, y se esperaba que una vez que la información fuera revelada, el miedo público disminuiría y el mundo se reabriría. En cambio, una combinación de mensajes de los medios y del gobierno avivó ese miedo y alimentó más y más bloqueos, políticas desastrosas que los gobernadores se apresuran a derogar incluso cuando el gobierno federal advierte contra ello.
Cuanto más duran las políticas de bloqueo, especialmente en la práctica, pero también cuando las defienden las autoridades de salud pública, más corren el riesgo de que las élites del gobierno y los medios de comunicación sufran una devastadora pérdida de credibilidad. La reconstrucción de la reputación podría resultar imposible durante al menos una generación o dos.
Existe un posible costo social de esta pérdida de confianza. La salud pública en el último siglo fue muy beneficiosa para la humanidad, con su énfasis en las perspectivas holísticas sobre el bienestar humano, la distribución de terapias y vacunas, la educación sobre el agua potable y la mitigación inteligente de enfermedades, su enfoque en la ciencia racional y la calma sobre la enfermedad, el pánico y mucho más. Con los bloqueos y la tremenda confusión pública sembrada por tantos, toda esta bien merecida reputación de la ciencia en el interés público está hecha retazos.
the American Institute for Economic Research, on March 8, 2021
Este artículo fue publicado por TIA el 26 de abril de 2021
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 27 de abril de 2021
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 27 de abril de 2021
______________________
______________________
