Transhumanismo e Inteligencia Artificial
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Seguridad de las tecnologías inalámbricas:
la visión científica
Las tecnologías inalámbricas han proliferado desde 1990. Hasta ahora, se consideraba que su impacto en la sociedad era mayormente positivo. Ofrecen comodidad y potencian la movilidad, a la vez que ofrecen acceso inalámbrico y comunicaciones instantáneas. Más de 300 millones de estadounidenses poseen al menos un dispositivo inalámbrico y decenas de miles de millones de ellos se utilizan actualmente en todo el mundo.
Existe una amplia trayectoria de investigación científica sobre los efectos biológicos y las enfermedades derivadas de la exposición a niveles bajos de todo tipo de radiación electromagnética (REM). Los estudios científicos más significativos vinculan la radiación de microondas y radiofrecuencia con más de 140 efectos biológicos y docenas de enfermedades aparentemente no relacionadas.
El Instituto de Investigación Médica Naval de EE. UU. detectó 132 efectos biológicos y enfermedades causados por la radiación de microondas en 1971. A partir de la década de 1950, durante la Guerra de Corea, hubo informes constantes de impactos en la salud de los marineros que trabajaban estrechamente con el radar. Un informe retrospectivo de la Administración de Veteranos publicado en 1976 confirmó aumentos sustanciales en los impactos en la salud del personal de la Marina expuesto a señales inalámbricas.
En 1971, la Armada de los Estados Unidos revisó la información científica global sobre la radiación de microondas de las señales inalámbricas. El Teniente Coronel Zorach Glaser, Ph.D., documentó la información científica global en el metaestudio "Fenómenos biológicos reportados (efectos) y manifestaciones clínicas atribuidas a la radiación de microondas y radiofrecuencia". Glaser encontró 2311 estudios que vinculan las señales de microondas de baja intensidad y otros REM con impactos biológicos. El artículo cita 132 efectos biológicos, síntomas y enfermedades diferentes asociados con la exposición a la tecnología inalámbrica. La mayoría de los estudios examinaron señales de microondas en el rango de 1 a 4 gigahercios (GHz) a baja intensidad. Estos tipos de exposición inalámbrica son prácticamente idénticos a los de los dispositivos y fuentes inalámbricas modernas, como teléfonos celulares, wifi, Bluetooth, medidores inteligentes, GPS, wearables e infraestructura inalámbrica.
Un año antes de la publicación del Informe BioInitiative de 2012, en 2011, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió: La radiación de microondas de las tecnologías inalámbricas puede causar cáncer. En un comunicado de prensa del 31 de mayo, la OMS y el Centro Internacional para la Investigación del Cáncer (CIIC) clasificaron la radiación de microondas y radiofrecuencia de las tecnologías inalámbricas como un posible carcinógeno humano (Grupo 2B).
1990 marca el inicio de la actual crisis de enfermedades crónicas en EE. UU. Este mismo año se correlaciona aproximadamente con el inicio de la revolución inalámbrica. Las estadísticas extraídas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) y PubMed son alarmantes. Entre 1990 y 2015, en una población de 321 millones de personas, el número de casos de las 36 enfermedades crónicas y afecciones médicas de más rápido crecimiento se disparó por encima de los 704 millones. En una sola generación, las enfermedades crónicas sin gérmenes se habían disparado. Treinta y seis enfermedades y afecciones crónicas aumentaron más del doble.
Muchas de estas enfermedades y afecciones eran relativamente desconocidas hasta la década de 1990. Ahora, muchas son nombres muy conocidos: TDAH, EPOC, fibromialgia, esclerosis múltiple, síndrome del intestino irritable, disfunción eréctil y trastorno bipolar, por nombrar solo algunas.
Sin embargo, a pesar de la enorme cantidad de evidencia que demuestra lo contrario, los medios de comunicación, las agencias federales y el público en general se aferran obstinadamente a la idea de que las tecnologías inalámbricas son inofensivas (es decir, seguras). Los reguladores han afirmado persistentemente que la ciencia que demuestra los efectos biológicos es "no concluyente". Sin embargo, ninguna figura pública ni agencia federal proclamará oficialmente que "las tecnologías inalámbricas son seguras". ¿Por qué? El problema clave es que agencias federales como la FCC y la FDA rechazan la ciencia que considera los efectos biológicos de baja intensidad (no térmicos) de las tecnologías inalámbricas y los REM. Esto significa que se niegan a reconocer los estudios que acabamos de mencionar.
En un estudio, el Dr. Martin Pall, Ph.D., identifica precisamente un mecanismo biológico común. El artículo de Pall, "Los campos electromagnéticos actúan mediante la activación de canales de calcio dependientes del voltaje para producir efectos beneficiosos o adversos", describe el proceso mediante el cual un mecanismo bioeléctrico permite que las señales inalámbricas activen un caos biológico sistémico y desencadenen enfermedades.
A pesar de las advertencias de cientos de científicos y miles de estudios que vinculan las redes inalámbricas y los REM con efectos biológicos nocivos y enfermedades, el público general en EE. UU. no ha recibido suficiente información. Por alguna razón, la ciencia real no logró penetrar en las estrictas redes de tantas agencias federales.
La FCC, la EPA y la FDA no nos han advertido sobre la relación entre la radiación inalámbrica y nuestra salud. En 1971, la Marina de EE. UU. ya conocía los peligros de la radiación inalámbrica. Sabían que estas señales de microondas no eran seguras para los humanos. Tenían datos suficientes para crear buques de guerra más seguros que protegieran a los marineros de las señales de radar erróneas. Miles de científicos habían intentado advertirnos, presentando 2311 estudios, revisados por el Dr. Glaser, que demostraban que la radiación inalámbrica de baja intensidad podía afectar nuestra salud de nada menos que 132 maneras diferentes. Pero el mensaje nunca llegó.
De los 704 millones de casos reportados de esta enfermedad de rápido crecimiento en 2015, casi 550 millones ya estaban asociados con los factores biológicos enumerados en el estudio de la Marina de los EE. UU. de 1971. Ya conocíamos los peligros de la radiación inalámbrica.
En conjunto, los hallazgos de la investigación de los NIH, la Marina de los EE. UU., el Informe de Biolnitiative y miles de científicos preocupados describen la siguiente cadena de causalidad: las señales inalámbricas desencadenan estrés oxidativo/nitrativo en humanos. En particular, los mensajeros de iones de calcio inician la producción de superóxido, peroxinitrito y otros radicales libres. Estos agentes no solo alteran la homeostasis biológica, sino que la evidencia apunta a que crean un sistema letal de siete biofactores sinérgicos que pueden iniciar y acelerar la enfermedad. A este sistema de disfunción lo llamaremos "Factor P". El peroxinitrito se encuentra en el epicentro. Incluye inflamación sistémica, estrés oxidativo, disfunción mitocondrial, disfunción autonómica, disfunción epitelial y estrés nitrativo. El factor P es compartido por las 36 enfermedades de más rápido crecimiento en EE. UU.
¿Es el factor P la prueba irrefutable de la actual crisis de enfermedades crónicas en EE. UU.?
Hay un gran problema oculto. Es hora de iniciar un diálogo honesto sobre los posibles riesgos de las tecnologías inalámbricas. Podemos seguir negando la ciencia, pero no podemos evitar las trágicas consecuencias de dicha negación.
Este artículo se publicó por primera vez en ResearchGate en febrero de 2025, bajo el título “La seguridad de las tecnologías inalámbricas: la perspectiva científica”.
Lea más artículos de Richard Lear aquí y Camilla Rees aquí
Existe una amplia trayectoria de investigación científica sobre los efectos biológicos y las enfermedades derivadas de la exposición a niveles bajos de todo tipo de radiación electromagnética (REM). Los estudios científicos más significativos vinculan la radiación de microondas y radiofrecuencia con más de 140 efectos biológicos y docenas de enfermedades aparentemente no relacionadas.
El Instituto de Investigación Médica Naval de EE. UU. detectó 132 efectos biológicos y enfermedades causados por la radiación de microondas en 1971. A partir de la década de 1950, durante la Guerra de Corea, hubo informes constantes de impactos en la salud de los marineros que trabajaban estrechamente con el radar. Un informe retrospectivo de la Administración de Veteranos publicado en 1976 confirmó aumentos sustanciales en los impactos en la salud del personal de la Marina expuesto a señales inalámbricas.
Cifras del estudio de la Armada sobre los marineros expuestos a la radiación de microondas
Un año antes de la publicación del Informe BioInitiative de 2012, en 2011, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió: La radiación de microondas de las tecnologías inalámbricas puede causar cáncer. En un comunicado de prensa del 31 de mayo, la OMS y el Centro Internacional para la Investigación del Cáncer (CIIC) clasificaron la radiación de microondas y radiofrecuencia de las tecnologías inalámbricas como un posible carcinógeno humano (Grupo 2B).
1990 marca el inicio de la actual crisis de enfermedades crónicas en EE. UU. Este mismo año se correlaciona aproximadamente con el inicio de la revolución inalámbrica. Las estadísticas extraídas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) y PubMed son alarmantes. Entre 1990 y 2015, en una población de 321 millones de personas, el número de casos de las 36 enfermedades crónicas y afecciones médicas de más rápido crecimiento se disparó por encima de los 704 millones. En una sola generación, las enfermedades crónicas sin gérmenes se habían disparado. Treinta y seis enfermedades y afecciones crónicas aumentaron más del doble.
Crecimiento alarmante de enfermedades desde 1990 que coinciden con el uso de la tecnología
Sin embargo, a pesar de la enorme cantidad de evidencia que demuestra lo contrario, los medios de comunicación, las agencias federales y el público en general se aferran obstinadamente a la idea de que las tecnologías inalámbricas son inofensivas (es decir, seguras). Los reguladores han afirmado persistentemente que la ciencia que demuestra los efectos biológicos es "no concluyente". Sin embargo, ninguna figura pública ni agencia federal proclamará oficialmente que "las tecnologías inalámbricas son seguras". ¿Por qué? El problema clave es que agencias federales como la FCC y la FDA rechazan la ciencia que considera los efectos biológicos de baja intensidad (no térmicos) de las tecnologías inalámbricas y los REM. Esto significa que se niegan a reconocer los estudios que acabamos de mencionar.
Grupos de enfermedades que han surgido desde 1990
La FCC, la EPA y la FDA no nos han advertido sobre la relación entre la radiación inalámbrica y nuestra salud. En 1971, la Marina de EE. UU. ya conocía los peligros de la radiación inalámbrica. Sabían que estas señales de microondas no eran seguras para los humanos. Tenían datos suficientes para crear buques de guerra más seguros que protegieran a los marineros de las señales de radar erróneas. Miles de científicos habían intentado advertirnos, presentando 2311 estudios, revisados por el Dr. Glaser, que demostraban que la radiación inalámbrica de baja intensidad podía afectar nuestra salud de nada menos que 132 maneras diferentes. Pero el mensaje nunca llegó.
Hoy en día, incluso los niños suelen estar expuestos a tecnología que produce cantidades masivas de campos electromagnéticos.
En conjunto, los hallazgos de la investigación de los NIH, la Marina de los EE. UU., el Informe de Biolnitiative y miles de científicos preocupados describen la siguiente cadena de causalidad: las señales inalámbricas desencadenan estrés oxidativo/nitrativo en humanos. En particular, los mensajeros de iones de calcio inician la producción de superóxido, peroxinitrito y otros radicales libres. Estos agentes no solo alteran la homeostasis biológica, sino que la evidencia apunta a que crean un sistema letal de siete biofactores sinérgicos que pueden iniciar y acelerar la enfermedad. A este sistema de disfunción lo llamaremos "Factor P". El peroxinitrito se encuentra en el epicentro. Incluye inflamación sistémica, estrés oxidativo, disfunción mitocondrial, disfunción autonómica, disfunción epitelial y estrés nitrativo. El factor P es compartido por las 36 enfermedades de más rápido crecimiento en EE. UU.
¿Es el factor P la prueba irrefutable de la actual crisis de enfermedades crónicas en EE. UU.?
Hay un gran problema oculto. Es hora de iniciar un diálogo honesto sobre los posibles riesgos de las tecnologías inalámbricas. Podemos seguir negando la ciencia, pero no podemos evitar las trágicas consecuencias de dicha negación.
Lea más artículos de Richard Lear aquí y Camilla Rees aquí
Publicado el 27 de marzo de 2025
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |