Problemas socio-políticos
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
La verdadera agenda de la OMS:
Un nuevo orden mundial inspirado en China
La OMS ha estado manejando el brote de COVID-19 específicamente. Pasó de minimizar el virus y presionar contra las prohibiciones de viaje de China a presionar por el bloqueo constante del mundo y su economía. Hay un método detrás de esta locura: la OMS está utilizando la pandemia para avanzar hacia un Nuevo Orden Mundial que sigue el modelo del régimen opresivo de China.
Desde el brote de COVID-19 fuera de China, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desempeñado un papel destacado en el manejo de la pandemia a nivel mundial. El poder y la influencia incuestionables de esta organización creada por las Naciones Unidas llevan a la mayoría de los gobiernos de todo el mundo a dar forma a sus políticas y respuestas ante la pandemia de acuerdo con los datos y las directrices de la OMS. En otras palabras, las naciones permitieron a una entidad global (y no democrática) dictar decisiones que se toman a nivel nacional y local.
El resultado de este flujo directo entre la OMS y los gobiernos nacionales ha sido profundo y de gran alcance. Impulsados por los modelos y las proyecciones apocalípticas, se instó a los gobiernos a confinar a toda su población y cerrar sus economías durante varios meses. Las devastadoras consecuencias de este bloqueo global aún son difíciles de cuantificar. Sin embargo, una predicción hecha en mi artículo " Bloqueo de COVID-19: un experimento humano global "rápidamente se hizo realidad: miles de millones de dólares fueron canalizados desde la clase trabajadora hacia la élite.
Entonces, ¿por qué la OMS está dando órdenes a las naciones y sus gobiernos elegidos democráticamente? ¿Se debe a su historial comprobado y educada asesoría? Claramente no. Porque la respuesta de la organización a la pandemia en sus etapas más tempranas y críticas fue nada menos que desastrosa. Algunos podrían argumentar que incluso fue deliberado.
El 14 de enero, la OMS afirmó que no había transmisión de persona a persona, citando fuentes chinas.
El 4 de febrero, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló en contra de las restricciones de viaje en China, diciendo que tales medidas podrían causar "miedo y estigma". Agregó que "no hay razón para el pánico y el miedo", dijo.
Como la mayoría de los gobiernos mundiales siguieron ciegamente las recomendaciones de la OMS, los viajes aéreos desde China continuaron durante semanas y permitieron la propagación del virus en todo el mundo. Y, sin embargo, cuando algunos países quisieron impedir los viajes desde China, la OMS presionó activamente en su contra.
La OMS presionó directamente contra la prohibición de viajar a países, incluida China.
Una declaración emitida hasta el 29 de febrero argumentaba en contra de las prohibiciones de viaje porque "pueden perturbar los negocios y pueden tener efectos sociales y económicos negativos en los países afectados".
"La OMS sigue desaconsejando la aplicación de restricciones de viaje o comercio a países que experimentan brotes de COVID-19", dijo el comunicado.
"En general, la evidencia muestra que restringir el movimiento de personas y bienes durante emergencias de salud pública es ineficaz en la mayoría de las situaciones y puede desviar recursos de otras intervenciones".
La investigación académica de la Universidad de Southampton ha revelado que hasta el 95 por ciento de las muertes no habrían ocurrido si la OMS hubiera actuado antes. ( SKY News , "China utilizó a la OMS en un intento por abrir las fronteras de Australia")
La última frase es particularmente incriminatoria: el 95% de las muertes podrían haberse evitado si la OMS no estuviera en contra de las prohibiciones de viaje desde China. Teniendo en cuenta el hecho de que la OMS trabajó activamente contra la medida más importante para detener la propagación del virus, ¿por qué sigue dando forma a las políticas gubernamentales? Porque está vinculada a la élite global.
El poder de la OMS
A pesar de difundir información que era completamente falsa y peligrosa, la OMS sigue siendo indudablemente influyente en todo el mundo. El 18 de abril, la organización mostró su inmenso poder transmitiendo Together at Home , un evento de medios masivos que contó con innumerables celebridades y personas poderosas elogiando a la OMS y las entidades de élite detrás de sí .
La OMS también está fuertemente involucrada en controlar el flujo de información sobre el virus.
Hablando sobre las fuentes confiables de CNN, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, afirmó que la plataforma de transmisión estaría "eliminando información que es problemática" y eso incluiría "cualquier cosa que no tenga fundamento médico". Ella añadió:
“Entonces la gente que dice‘ toma vitamina C; tome la cúrcuma, lo curaremos ", esos son ejemplos de cosas que serían una violación de nuestra política. Cualquier cosa que vaya en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sería una violación de nuestra política ".
¿Por qué le importaría a YouTube si la gente hablara de vitamina C en sus vídeos? Porque, desde el comienzo del brote, la OMS ha estado sospechosamente en contra de cualquier tipo de remedio o solución contra COVID-19. Cada vez que un tratamiento parece prometedor, la OMS y el sistema de medios que lo atiende son rápidos, para advertirlo e incluso etiquetarlo como peligroso.
¿Por qué? Porque la OMS apuesta por una solución única y universal: una vacuna.
Una vacuna y nada más
Para comprender completamente la mentalidad detrás de la OMS, debemos analizar los fondos detrás de la OMS.
Dos de los cinco principales financiadores de la OMS son la Fundación Bill y Melinda Gates y la Alianza Gavi. Como se ve en el artículo " Bill Gates está pidiendo una identificación digital, para saber "quién está vacunado. Estas dos organizaciones están abogando por el uso de vacunas para crear un sistema de identificación global utilizando algún tipo de implante. COVID-19 es la ocasión perfecta para lograrlo.
Para asegurarse de que esto suceda, el mundo necesita vivir con miedo y sin cura hasta que se lance la vacuna.
La OMS también está luchando contra el remedio más "natural" para un virus: la inmunidad colectiva. De hecho, teniendo en cuenta el hecho de que COVID-19 no es mortal para personas sanas, permitir que la población desarrolle naturalmente anticuerpos contra el virus simplemente viviendo con él es probablemente la forma más natural de combatirlo.
Algunos países como Suecia desafiaron el dogma de la OMS, se negaron a confinar a su población y ahora afirman que la inmunidad de rebaño podría lograrse en junio. Por supuesto, la OMS advierte contra esta estrategia. Las fuentes de los medios que se venden por completo a la agenda de la OMS han trabajado arduamente para evitar este concepto antiguo. Aquí hay un titular de The Guardian .
El artículo se puede resumir en dos citas:
"El hecho es que la inmunidad de rebaño, sin una vacuna, no es un camino fácil a seguir".
Y el artículo termina con esta declaración aberrante.
"No puedo hablar por todos, pero personalmente prefiero quedarme dentro unos meses más y aún ver a mis padres el año que viene".
Estas declaraciones están 100% en línea con la verdadera agenda de la OMS: No hay libertad sin vacuna. Para justificar esta línea de pensamiento, el artículo habla sobre el "sacrificio de los vulnerables en el altar de la economía". Al igual que otros artículos que advierten contra cualquier tipo de solución, llega a extremos al afirmar que la inmunidad de rebaño mataría a millones de personas mayores, sin tener en cuenta el hecho de que una estrategia de cuarentenas específicas podría usarse para los más vulnerables al tiempo que permite que las personas sanas permanezcan libres.
Aquí hay otro artículo que impulsa la misma agenda.
El artículo argumenta que la única solución es un estado policial total.
"No llegaremos a la inmunidad colectiva en el futuro cercano. Una droga milagrosa no está a la vista. La única forma de reiniciar la economía, entonces, es establecer un sistema altamente efectivo para probar a millones de personas, rastrear sus movimientos y poner rápidamente en cuarentena a aquellos que podrían haber sido infectados ".
Esta cita nos lleva a otra razón por la cual la OMS y su sistema de élite quieren que la ansiedad sobre el COVID dure el mayor tiempo posible: justificar la vigilancia de la población.
Uso de COVID para habilitar al Big Brother
Aquí hay algunas portadas de revistas y titulares que aparecieron la semana pasada.
La OMS le ha estado diciendo al mundo que la única solución viable es una vacuna. Y dicen que una vacuna podría tardar meses o años en estar disponible. Entonces, ¿qué sucede hasta que decidan que una vacuna está lista? Un estado policial donde la vigilancia de alta tecnología, la bio-paranoia y la cuarentena forzada de personas seleccionadas en cualquier momento. Big Brother ahora es un "salvador", ya que el seguimiento constante de las personas y las personas con las que entran en contacto se presenta como la única solución para salvar vidas.
Hecho revelador: Theresa Tam, directora de salud pública de Canadá, que actualmente está a la vanguardia de la respuesta a la pandemia del país (aunque respeta completamente las pautas de la OMS) apareció en una extraña película de 2010 sobre una pandemia. La película OUTBREAK: Anatomy of a Plague trata sobre el escenario ficticio del resurgimiento de la viruela en Canadá. Lo que dice durante la película es impresionante.
En la película, Tam habla sobre las medidas que deben tomarse si hay un brote de viruela.
Ella dice:
"Si hay personas que no cumplen, definitivamente hay leyes y poderes de salud pública que pueden poner en cuarentena a las personas en entornos obligatorios". Y agrega:
"Es posible que podamos rastrear a las personas, poner brazaletes en sus brazos, tener policías y otras configuraciones para garantizar la cuarentena".
El narrador de la película continúa:
“Los puestos de control policiales están instalados en todos los puentes y todos los que salen de la ciudad deben presentar un comprobante de vacunación. Los que se niegan a cooperar son llevados a centros de detención temporal ".
Desde el comienzo del brote de COVID, la OMS ha estado guiando constantemente al mundo hacia un estado policial hasta el lanzamiento de una vacuna aprobada. En muchos sentidos, la OMS está buscando que el mundo entero siga el ejemplo del estado policial de alta tecnología más avanzado del mundo: China.
China en todo el mundo
A través de su sistema de crédito social orwelliano, sus horribles campos de reeducación, su brutal represión de las voces disidentes y la constante vigilancia de su población, China ha sido un laboratorio para un nuevo orden mundial de alta tecnología.
Además, varias corporaciones conectadas con la élite han estado ayudando a China a lograr sus objetivos. Como era de esperar, la OMS ha estado alabando constantemente este régimen opresivo.
Aquí hay un tweet extremadamente simbólico de la cuenta oficial de Ghebreyesus:
En conclusión
La OMS ha estado manejando esta pandemia de una manera muy específica. Cuando el virus estaba contenido únicamente en China, la OMS denunció a los gobiernos que buscaban restringir los viajes procedentes de China. A pesar de que cada gramo de sentido común sugería lo contrario, la OMS afirmó que restringir los viajes no sería efectivo contra la propagación del virus. Una vez que el virus se extendió por todo el mundo, la OMS presionó por las políticas de confinamiento más restrictivas y destructivas en la historia de la humanidad, causando un colapso masivo de la economía y una remodelación completa de la sociedad.
En este ambiente insalubre, la OMS se esforzó y buscó la toma masiva del poder. La organización ahora está presionando por la prolongación de estas medidas y la creación de estados policiales de alta tecnología mientras espera la única cura que aprobará: una vacuna universal. Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es el principal financiador actual de la OMS y que también forma parte de ID2020, que aboga por el uso de vacunas para crear una identificación digital usando un tatuaje o un microchip, podemos ver claramente cuál es la verdadera agenda de la OMS: Crear una China mundial.
Este artículo fue publicado por primera vez en
Vigilant Citizen el 29 de abril de 2020
Reunión de directores de la OMS y funcionarios de China
en la sede de la OMS en Ginebra, enero de 2019
Desde el brote de COVID-19 fuera de China, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desempeñado un papel destacado en el manejo de la pandemia a nivel mundial. El poder y la influencia incuestionables de esta organización creada por las Naciones Unidas llevan a la mayoría de los gobiernos de todo el mundo a dar forma a sus políticas y respuestas ante la pandemia de acuerdo con los datos y las directrices de la OMS. En otras palabras, las naciones permitieron a una entidad global (y no democrática) dictar decisiones que se toman a nivel nacional y local.
El resultado de este flujo directo entre la OMS y los gobiernos nacionales ha sido profundo y de gran alcance. Impulsados por los modelos y las proyecciones apocalípticas, se instó a los gobiernos a confinar a toda su población y cerrar sus economías durante varios meses. Las devastadoras consecuencias de este bloqueo global aún son difíciles de cuantificar. Sin embargo, una predicción hecha en mi artículo " Bloqueo de COVID-19: un experimento humano global "rápidamente se hizo realidad: miles de millones de dólares fueron canalizados desde la clase trabajadora hacia la élite.
Un titular de Fast Company sobre la elite financiera que se beneficia de la pandemia
Entonces, ¿por qué la OMS está dando órdenes a las naciones y sus gobiernos elegidos democráticamente? ¿Se debe a su historial comprobado y educada asesoría? Claramente no. Porque la respuesta de la organización a la pandemia en sus etapas más tempranas y críticas fue nada menos que desastrosa. Algunos podrían argumentar que incluso fue deliberado.
El 14 de enero, la OMS afirmó que no había transmisión de persona a persona, citando fuentes chinas.
El 4 de febrero, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló en contra de las restricciones de viaje en China, diciendo que tales medidas podrían causar "miedo y estigma". Agregó que "no hay razón para el pánico y el miedo", dijo.
Como la mayoría de los gobiernos mundiales siguieron ciegamente las recomendaciones de la OMS, los viajes aéreos desde China continuaron durante semanas y permitieron la propagación del virus en todo el mundo. Y, sin embargo, cuando algunos países quisieron impedir los viajes desde China, la OMS presionó activamente en su contra.
La OMS presionó directamente contra la prohibición de viajar a países, incluida China.
Una declaración emitida hasta el 29 de febrero argumentaba en contra de las prohibiciones de viaje porque "pueden perturbar los negocios y pueden tener efectos sociales y económicos negativos en los países afectados".
"La OMS sigue desaconsejando la aplicación de restricciones de viaje o comercio a países que experimentan brotes de COVID-19", dijo el comunicado.
"En general, la evidencia muestra que restringir el movimiento de personas y bienes durante emergencias de salud pública es ineficaz en la mayoría de las situaciones y puede desviar recursos de otras intervenciones".
La investigación académica de la Universidad de Southampton ha revelado que hasta el 95 por ciento de las muertes no habrían ocurrido si la OMS hubiera actuado antes. ( SKY News , "China utilizó a la OMS en un intento por abrir las fronteras de Australia")
La última frase es particularmente incriminatoria: el 95% de las muertes podrían haberse evitado si la OMS no estuviera en contra de las prohibiciones de viaje desde China. Teniendo en cuenta el hecho de que la OMS trabajó activamente contra la medida más importante para detener la propagación del virus, ¿por qué sigue dando forma a las políticas gubernamentales? Porque está vinculada a la élite global.
El poder de la OMS
A pesar de difundir información que era completamente falsa y peligrosa, la OMS sigue siendo indudablemente influyente en todo el mundo. El 18 de abril, la organización mostró su inmenso poder transmitiendo Together at Home , un evento de medios masivos que contó con innumerables celebridades y personas poderosas elogiando a la OMS y las entidades de élite detrás de sí .
La OMS también está fuertemente involucrada en controlar el flujo de información sobre el virus.
Un titular de The Verdict
Hablando sobre las fuentes confiables de CNN, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, afirmó que la plataforma de transmisión estaría "eliminando información que es problemática" y eso incluiría "cualquier cosa que no tenga fundamento médico". Ella añadió:
“Entonces la gente que dice‘ toma vitamina C; tome la cúrcuma, lo curaremos ", esos son ejemplos de cosas que serían una violación de nuestra política. Cualquier cosa que vaya en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sería una violación de nuestra política ".
¿Por qué le importaría a YouTube si la gente hablara de vitamina C en sus vídeos? Porque, desde el comienzo del brote, la OMS ha estado sospechosamente en contra de cualquier tipo de remedio o solución contra COVID-19. Cada vez que un tratamiento parece prometedor, la OMS y el sistema de medios que lo atiende son rápidos, para advertirlo e incluso etiquetarlo como peligroso.
¿Por qué? Porque la OMS apuesta por una solución única y universal: una vacuna.
Una vacuna y nada más
Para comprender completamente la mentalidad detrás de la OMS, debemos analizar los fondos detrás de la OMS.
Dos de los cinco principales financiadores de la OMS son la Fundación Bill y Melinda Gates y la Alianza Gavi. Como se ve en el artículo " Bill Gates está pidiendo una identificación digital, para saber "quién está vacunado. Estas dos organizaciones están abogando por el uso de vacunas para crear un sistema de identificación global utilizando algún tipo de implante. COVID-19 es la ocasión perfecta para lograrlo.
Para asegurarse de que esto suceda, el mundo necesita vivir con miedo y sin cura hasta que se lance la vacuna.
Uno de los muchos titulares que advierten contra cualquier tipo de cura o tratamiento.
La OMS también está luchando contra el remedio más "natural" para un virus: la inmunidad colectiva. De hecho, teniendo en cuenta el hecho de que COVID-19 no es mortal para personas sanas, permitir que la población desarrolle naturalmente anticuerpos contra el virus simplemente viviendo con él es probablemente la forma más natural de combatirlo.
Algunos países como Suecia desafiaron el dogma de la OMS, se negaron a confinar a su población y ahora afirman que la inmunidad de rebaño podría lograrse en junio. Por supuesto, la OMS advierte contra esta estrategia. Las fuentes de los medios que se venden por completo a la agenda de la OMS han trabajado arduamente para evitar este concepto antiguo. Aquí hay un titular de The Guardian .
El artículo se puede resumir en dos citas:
"El hecho es que la inmunidad de rebaño, sin una vacuna, no es un camino fácil a seguir".
Y el artículo termina con esta declaración aberrante.
"No puedo hablar por todos, pero personalmente prefiero quedarme dentro unos meses más y aún ver a mis padres el año que viene".
Estas declaraciones están 100% en línea con la verdadera agenda de la OMS: No hay libertad sin vacuna. Para justificar esta línea de pensamiento, el artículo habla sobre el "sacrificio de los vulnerables en el altar de la economía". Al igual que otros artículos que advierten contra cualquier tipo de solución, llega a extremos al afirmar que la inmunidad de rebaño mataría a millones de personas mayores, sin tener en cuenta el hecho de que una estrategia de cuarentenas específicas podría usarse para los más vulnerables al tiempo que permite que las personas sanas permanezcan libres.
Aquí hay otro artículo que impulsa la misma agenda.
El artículo argumenta que la única solución es un estado policial total.
"No llegaremos a la inmunidad colectiva en el futuro cercano. Una droga milagrosa no está a la vista. La única forma de reiniciar la economía, entonces, es establecer un sistema altamente efectivo para probar a millones de personas, rastrear sus movimientos y poner rápidamente en cuarentena a aquellos que podrían haber sido infectados ".
Esta cita nos lleva a otra razón por la cual la OMS y su sistema de élite quieren que la ansiedad sobre el COVID dure el mayor tiempo posible: justificar la vigilancia de la población.
Uso de COVID para habilitar al Big Brother
Aquí hay algunas portadas de revistas y titulares que aparecieron la semana pasada.
“Puede el Big Brother Salvarnos?” on French magazine L'Observateur
Un titular alucinante de The Times UK
“Quebec prepara a su Gran Hermano para la 2da ola ”- los teléfonos celulares podrían ser rastreados
La OMS le ha estado diciendo al mundo que la única solución viable es una vacuna. Y dicen que una vacuna podría tardar meses o años en estar disponible. Entonces, ¿qué sucede hasta que decidan que una vacuna está lista? Un estado policial donde la vigilancia de alta tecnología, la bio-paranoia y la cuarentena forzada de personas seleccionadas en cualquier momento. Big Brother ahora es un "salvador", ya que el seguimiento constante de las personas y las personas con las que entran en contacto se presenta como la única solución para salvar vidas.
Hecho revelador: Theresa Tam, directora de salud pública de Canadá, que actualmente está a la vanguardia de la respuesta a la pandemia del país (aunque respeta completamente las pautas de la OMS) apareció en una extraña película de 2010 sobre una pandemia. La película OUTBREAK: Anatomy of a Plague trata sobre el escenario ficticio del resurgimiento de la viruela en Canadá. Lo que dice durante la película es impresionante.
Theresa Tam en la película Brote: anatomía de una plaga
En la película, Tam habla sobre las medidas que deben tomarse si hay un brote de viruela.
Ella dice:
"Si hay personas que no cumplen, definitivamente hay leyes y poderes de salud pública que pueden poner en cuarentena a las personas en entornos obligatorios". Y agrega:
"Es posible que podamos rastrear a las personas, poner brazaletes en sus brazos, tener policías y otras configuraciones para garantizar la cuarentena".
El narrador de la película continúa:
“Los puestos de control policiales están instalados en todos los puentes y todos los que salen de la ciudad deben presentar un comprobante de vacunación. Los que se niegan a cooperar son llevados a centros de detención temporal ".
Desde el comienzo del brote de COVID, la OMS ha estado guiando constantemente al mundo hacia un estado policial hasta el lanzamiento de una vacuna aprobada. En muchos sentidos, la OMS está buscando que el mundo entero siga el ejemplo del estado policial de alta tecnología más avanzado del mundo: China.
China en todo el mundo
A través de su sistema de crédito social orwelliano, sus horribles campos de reeducación, su brutal represión de las voces disidentes y la constante vigilancia de su población, China ha sido un laboratorio para un nuevo orden mundial de alta tecnología.
Además, varias corporaciones conectadas con la élite han estado ayudando a China a lograr sus objetivos. Como era de esperar, la OMS ha estado alabando constantemente este régimen opresivo.
El director general de la OMS, Tedros Ghebreyesus, con el Secretario General del Partido Comunista de China, Xi Jinping
Aquí hay un tweet extremadamente simbólico de la cuenta oficial de Ghebreyesus:
En el centro de la imagen de arriba está la deidad hindú Shiva, también conocida como "El Destructor". A través de la destrucción, Shiva permite una profunda transformación. Esto va de la mano con el lema favorito de la élite: Orden fuera del caos . Hecho revelador: también hay una estatua prominente de Shiva en el CERN.
Una captura de pantalla tomada del sitio web del CERN sobre la presentación de su estatua de Shiva en 2004
En conclusión
La OMS ha estado manejando esta pandemia de una manera muy específica. Cuando el virus estaba contenido únicamente en China, la OMS denunció a los gobiernos que buscaban restringir los viajes procedentes de China. A pesar de que cada gramo de sentido común sugería lo contrario, la OMS afirmó que restringir los viajes no sería efectivo contra la propagación del virus. Una vez que el virus se extendió por todo el mundo, la OMS presionó por las políticas de confinamiento más restrictivas y destructivas en la historia de la humanidad, causando un colapso masivo de la economía y una remodelación completa de la sociedad.
En este ambiente insalubre, la OMS se esforzó y buscó la toma masiva del poder. La organización ahora está presionando por la prolongación de estas medidas y la creación de estados policiales de alta tecnología mientras espera la única cura que aprobará: una vacuna universal. Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es el principal financiador actual de la OMS y que también forma parte de ID2020, que aboga por el uso de vacunas para crear una identificación digital usando un tatuaje o un microchip, podemos ver claramente cuál es la verdadera agenda de la OMS: Crear una China mundial.
Publicado el 13 de mayo 2020
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |