Lo que Comenta la Gente
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Homilía sodomita y crímenes contra la humanidad
Homilía sodomita en Chicago
Sí, esto sucedió en el viejo St. Patrick's, Arquidiócesis de Chicago.
Un par de hombres homosexuales dieron una homilía este junio, mientras el sacerdote "aprendía" de ellos...
Michelle La Rosa
Como la Arquidiócesis de Chicago pide ortodoxia litúrgica en su implementación de Traditiones custodes, al menos una parroquia ha permitido que los laicos den una reflexión homilíaca, a pesar de los requisitos de la Iglesia de que se dé una homilía en la misa dominical. y que las homilías sólo pueden ser predicadas por ministros ordenados.
La Arquidiócesis de Chicago se negó a comentar sobre cuestiones litúrgicas y doctrinales relacionadas con una Misa del 19 de junio en la iglesia Old St. Patrick's de Chicago.
En lugar de una homilía después del Evangelio, el celebrante invitó a dos hombres al ambón para ofrecer una “reflexión del Evangelio” del Día del Padre, que según el sacerdote era una costumbre en la parroquia. Los dos hombres, identificados como Alex Shingleton y Landon Duyka, describieron como “milagros” su matrimonio civil entre personas del mismo sexo y la adopción de dos hijas, comparando esos momentos con la multiplicación de los panes y los peces en la lectura del Evangelio.
“Esta semana, Chicago está celebrando el Orgullo, y hoy es el Día del Padre, y convenientemente marcamos ambas casillas”, dijo uno de los hombres, entre risas de la congregación. “Seamos honestos, probablemente no haya demasiados padres homosexuales hablando en el Día del Padre en muchas iglesias católicas en el planeta hoy”.
El derecho canónico estipula que una homilía está “reservada a un sacerdote o diácono” y “debe pronunciarse en todas las Misas los domingos y días de precepto que se celebran con una congregación”.
Si bien la parroquia no se refirió a la reflexión de los hombres como una homilía, se produjo después de la lectura del Evangelio, cuando generalmente se lleva a cabo la homilía, e inmediatamente antes de una bendición para los padres, y luego la recitación del Credo.
Original aquí.
Video de la "Homilía"aquí.
Recordatorio: esta es la Iglesia Conciliar del Vaticano II, con Jorge Bergoglio y personas como Cupich dirigiendo el asilo.
T.H.
______________________
Apoyar la Vacuna: un crimen contra la humanidad
Aunque esto se publicó a finales de mayo, se ha olvidado muy rápidamente… Las personas que impulsaron la vacunación obligatoria: presidentes (Trump y Biden), gobernadores (Cuomo y Newson), autoridades religiosas (incluido el Papa Francisco), gurús de la salud (Fauci y Walensky), etc.- son culpables de "crímenes contra la humanidad" por la cantidad de muertes que ha causado.
Entonces, deberíamos tener un Tribunal de Nuremberg... ¿Lo haremos? La corrupción y la hipocresía están tan extendidas, que en lugar de condenar a estas personas a la pena capital, lo más probable es que les concedan…
De todos modos, ante Dios y por la Historia, no debemos olvidar esta noticia y dejarla en nuestros registros.
En Cristo Jesús
E.J.
crímenes contra la humanidad': exvicepresidente de Pfizer
Enrico Trigoso
El exvicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, sostiene que ya que el índice de mortalidad por infección de COVID-19 no ha sido alto, las vacunas no deberían haber sido obligatorias.
Además, criticó enérgicamente los mantras de los medios corporativos que las designan como seguras, efectivas y necesarias para terminar con el Virus del PCCh (Partido Comunista Chino) o pandemia.
Yeadon es un gran veterano de la industria farmacéutica con 32 años en la industria. Trabajó como jefe de investigación de alergias y vías respiratorias en Pfizer de 1995 a 2011 y es el ex fundador y director ejecutivo de Ziarco, una empresa de biotecnología adquirida por Novartis. Además, tiene un doctorado en farmacología respiratoria y tiene una doble licenciatura con honores en bioquímica y toxicología.
La asombrosa cantidad de 1223 muertes y 42 086 eventos adversos informaron a Pfizer desde el primer día del lanzamiento de la vacuna Pfizer-BioNTech del 1 de diciembre de 2020 al 28 de febrero de 2021.
“La peor temporada de gripe de la última década es peor que [la amenaza] que representa este nuevo virus”, dijo Yeadon a The Epoch Times por correo electrónico.
“¿Y qué hacemos en respuesta a la influenza estacional? Bueno, nada en realidad, más allá de ofrecer, y no exigir, vacunas que no sirven de mucho”. Cabe destacar que el número exacto de muertes en China, donde se originó el virus, ha sido suprimido por el régimen comunista y podría ser 366 veces la cifra oficial. Yeadon dijo que asegurarse de que las vacunas no causaran daño a largo plazo debería haber sido imperativo.
“Nunca fue apropiado intentar ‘acabar con la pandemia’ con una vacuna de nueva tecnología. En una intervención masiva de salud pública, la seguridad es la principal prioridad, incluso más que la efectividad, porque muchas personas la recibirán”, afirma Yeadon en un documento que envió a The Epoch Times.
“Simplemente no es posible obtener datos que demuestren una seguridad longitudinal adecuada en el período de tiempo que puede durar cualquier pandemia. Aquellos que impulsaron esta línea de argumentación y permitieron que los agentes basados en genes se inyectaran innecesariamente en miles de millones de personas inocentes son culpables de crímenes contra la humanidad”.
Yeadon argumenta que la inmunidad natural era obviamente más fuerte que cualquier protección contra los pinchazos y citó un artículo del Dr. Paul Alexander que tiene más de 150 estudios que atestiguan la inmunidad adquirida naturalmente al COVID-19. Yeadon siente que las nuevas vacunas no deberían haber recibido una autorización de uso de emergencia (EUA) y que si él estuviera dirigiendo la respuesta pandémica, los niños, las mujeres embarazadas y las personas que ya habían contraído el virus habrían recibido una luz roja en las inyecciones.
“Hubiera negado rotundamente su uso en niños, en el embarazo y en infectados/recuperados. Punto en blanco. Necesitaría años de uso seguro antes de contemplar una alteración de esta postura.
Además, argumenta que las vacunas seguramente serían tóxicas y que solo era una cuestión de grado de toxicidad.
“Después de haber seleccionado la proteína de punta para expresar, una proteína que hace que se inicie la coagulación de la sangre, se grabó en el diseño un riesgo de eventos adversos tromboembólicos. Nada en absoluto limita la cantidad de proteína de pico que se producirá en respuesta a una dosis dada. Algunas personas hacen un poco y sólo brevemente. El otro extremo de un rango normal da como resultado la síntesis de grandes cantidades de proteína espiga durante un período prolongado. Los lugares en los que ocurrió este evento patológico, así como en qué parte del espectro, en mi opinión, jugaron un papel fundamental en si la víctima experimentó eventos adversos, incluida la muerte”, dijo Yeadon.
"Hay muchas otras patologías que surgen del diseño de estos agentes, incluso para las 'vacunas' de ARNm que las formulaciones de nanopartículas lipídicas dejan el lugar de la inyección y se alojan en el hígado y los ovarios, entre otros órganos, pero esta evidencia es suficiente para comenzar".
A principios de este mes, un médico dijo que había estado viendo a un cantidad inusual de muertes fetales y abortos espontáneos vinculados a las vacunas COVID-19, según sus observaciones, y señaló que los productos de ARNm, que contenían en nanopartículas, se acumulan en los ovarios.
“A partir de los datos que tenemos, parece haber una concentración de nanopartículas lipídicas, que son partículas muy, muy pequeñas, que están en la vacuna que se inyecta en el brazo”, dijo el Dr. James Thorp a The Epoch Times , "y luego la gran mayoría de ellos están dispersos por todo el cuerpo".
Una nanopartícula lipídica es una membrana liposoluble que es el cargamento del ARN mensajero.
“Parecen concentrarse en los ovarios, y parecen cruzar todas las barreras creadas por Dios en el cuerpo humano, la barrera hematoencefálica, la barrera placentaria durante el embarazo, hacia el torrente sanguíneo fetal y todos los tejidos fetales dentro del útero, cruzar la barrera hematoencefálica en el feto, el bebé en el útero, lo cual es muy preocupante”, señaló, ya que los óvulos producidos por las mujeres son limitados en número y estarían “expuestos a una nanopartícula lipídica tóxica potencialmente desastrosa. ”
Otra preocupación que Yeadon no notó durante su estudio inicial fue que “los productos de ARNm (Pfizer y Moderna) se acumularían en los ovarios”.
“Una solicitud de FOI a la Agencia Japonesa de Medicamentos reveló que la acumulación del producto en los ovarios ocurrió en experimentos con roedores”, dijo Yeadon. “Busqué en la literatura en base a estas preocupaciones específicas y encontré una revisión de 2012, llamando explícitamente la atención sobre la evidencia de que las formulaciones de nanopartículas lipídicas como clase, de hecho, se acumulan en los ovarios y pueden representar un riesgo reproductivo no apreciado para los humanos. Este era 'un problema bien conocido' para los expertos en ese campo".
Un estudio de 2012 dice que después de probar con diferentes especies de ratones y ratas Wistar, "en todos los animales se encontró una alta acumulación local de nanopartículas, nanocápsulas y nanoemulsiones en lugares específicos de los ovarios”.
Refiriéndose al estudio, Yeadon le dijo a The Epoch Times que “los autores dicen mentiras. Dicen algo así como 'no hubo un aumento en los anticuerpos anti-sincitina-1'".
"No, eso está mal. Sus datos claramente aumentaron 2,5 veces después de la vacunación y obviamente son estadísticamente significativos (la importancia funcional se ve confirmada por la tasa de abortos espontáneos)” señaló Yeadon.
“Lo que han hecho es lindo. Han elegido un nivel completamente arbitrario que escribieron en la figura debajo de la cual afirman que nada importa. No hay evidencia alguna para esa afirmación. De hecho, en la discusión confiesan que no sabemos la relación entre los anticuerpos y el impacto en la función”.
Yeadon cree que la industria farmacéutica “definitivamente sabía”, desde 2012, que las nanopartículas lipídicas se acumularían en los ovarios de las mujeres que se vacunaron. "Nadie en la industria o en los principales medios podría afirmar que 'no sabían acerca de estos riesgos para un embarazo exitoso'".
Otro estudio reciente encontró que la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer ingresa a las células hepáticas y se convierte en ADN un proceso llamado transcripción inversa.
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 14 de junio de 2022.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 15 de julio de 2022.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 15 de julio de 2022.
______________________
Las opiniones expresadas en esta sección - Lo que la gente está comentando - no expresan necesariamente las de TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Salve María!
Gracias por tu excelente trabajo.
¡Le escribo para llamar su atención sobre este parche blasfemo de Corintios! [cuidado con el gesto inmoral] PARCHE CORINTHIANS.
Espero que la persona elimine este artículo y se arrepienta.
In Maria,
M.C.