Asuntos Socio Políticos
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
La prueba de la censura está... censurada
No ha sido una buena semana para el Complejo Industrial de la Censura.
La máquina ha sido construida y puesta en funcionamiento durante casi una década, pero en gran medida en secreto. Su forma de hacer negocios ha sido a través de contactos subrepticios con empresas de medios y tecnología, separaciones de inteligencia en organizaciones de “verificación de hechos”, sobornos y varias otras estrategias inteligentes, todas ellas dirigidas a impulsar algunas fuentes de información y suprimir otras. El objetivo siempre ha sido promover las narrativas del régimen y curar la mente del público.
Y, sin embargo, según sus operaciones y hasta donde sabemos, tenía toda la intención de permanecer en secreto. Esto es por una razón. Un esfuerzo sistemático del gobierno por intimidar a las empresas del sector privado para que adopten una narrativa particular y al mismo tiempo reprimir la disidencia contradice la ley y la tradición estadounidenses. Hasta hace muy poco había consenso en que la libertad de expresión era esencial para el funcionamiento de una buena sociedad.
Hace cuatro años, muchos de nosotros sospechábamos que había censura, que la limitación y la prohibición no eran simplemente un error o el resultado de que empleados celosos se salieran de la raya. Hace tres años empezaron a llegar las pruebas. Hace dos años, se convirtió en una inundación. Con los archivos de Twitter de hace un año teníamos todas las pruebas que necesitábamos de que la censura fue sistemática, dirigida y altamente efectiva. Pero incluso entonces, sólo sabíamos una fracción de ello.
Gracias a los descubrimientos en casos judiciales, las solicitudes de la FOIA, los denunciantes, las investigaciones del Congreso gracias al muy estrecho control republicano y algunos trastornos industriales como lo ocurrido en Twitter, estamos abrumados con decenas de miles de páginas que apuntan todas a la misma realidad.
Los censores desarrollaron la creencia en los niveles más altos de control del gobierno de que era su trabajo gobernar qué información vería y no vería el pueblo estadounidense, independientemente de la verdad. Las acciones se volvieron verdaderamente tribales: nuestro lado está a favor de prohibir reuniones, cerrar escuelas, dice que la computadora portátil de Hunter Biden es falsa, está a favor del enmascaramiento, la vacunación masiva y la votación por correo, y niega la importancia del fraude electoral y los daños causados por las vacunas, mientras que su lado adopta el enfoque opuesto.
Fue una guerra por la información, emprendida con total desprecio por la Primera Enmienda, como si ni siquiera existiera. Además, la operación no fue sólo política. Claramente involucró a agencias de inteligencia que ya estaban involucradas en la respuesta pandémica de “toda la sociedad”.
“Toda la sociedad” significa toda, incluida la información que usted recibe y puede distribuir.
Una vasta franja de burócratas no elegidos se encargaron de gestionar todos los flujos de conocimiento en la era de Internet, con la ambición de convertir la principal fuente de noticias e intercambio en una versión estadounidense gigante de Pravda. Todo esto ocurrió delante de nuestras narices y todavía continúa hoy.
De hecho, la censura es ahora una industria en toda regla, con cientos y miles de recortes, universidades, empresas de medios, agencias gubernamentales e incluso jóvenes en la escuela que estudian para ser especialistas en desinformación y se jactan de ello en las redes sociales. Estamos a sólo un paso de un artículo del New York Times –como continuación de sus recientes elogios al Estado Profundo y también a la vigilancia gubernamental– con un titular como “La buena sociedad necesita censores”.
Increíblemente, la censura está tan extendida ahora que ni siquiera se denuncia. Todas estas revelaciones deberían haber sido noticia de primera plana. Pero hoy en día los medios de comunicación están tan captados que hay muy pocos medios que se molesten siquiera en informar la totalidad del problema.
No está recibiendo suficiente atención el nuevo informe del Comité Judicial y el Subcomité Selecto sobre la Armonización del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Con casi 1.000 páginas, incluida la documentación (aunque muchas páginas están deliberadamente en blanco), tenemos aquí una abrumadora cantidad de evidencia de un esfuerzo sistemático, agresivo y profundamente arraigado por parte del gobierno federal, incluida la Casa Blanca de Biden y muchas agencias, incluidas la Organización Mundial de la Salud, para arrancar las entrañas de Internet y la cultura de las redes sociales y reemplazarlas con propaganda.
Entre los hechos bien documentados se encuentra que la Casa Blanca intervino directamente en los propios métodos de marketing de Amazon para desaprobar libros que planteaban dudas sobre la vacuna Covid y todas las vacunas. Amazon respondió a regañadientes pero hizo lo que pudo para satisfacer a los censores. Todas estas empresas (Google, YouTube, Facebook, Amazon) se volvieron aquiescentes con las prioridades de la administración Biden, incluso hasta el punto de ejecutar cambios algorítmicos en la Casa Blanca antes de su implementación.
Cuando YouTube anunció que eliminaría cualquier contenido que contradijera a la Organización Mundial de la Salud, fue porque la Casa Blanca se lo ordenó.
En cuanto a Amazon, que es como cualquier editor que quiere total libertad de distribución, enfrentó una intensa presión por parte del gobierno.
Estas son sólo algunas de las miles de pruebas de interferencia rutinaria del gobierno contra las empresas de redes sociales, ya sea directamente o a través de diversos recortes financiados por el gobierno, todos diseñados para imponer una determinada forma de pensar al público estadounidense.
Lo sorprendente es que a esta industria se le permitió hacer metástasis hasta tal punto en aproximadamente 4 a 8 años, sin supervisión legal y con muy poco conocimiento por parte del público. Es como si no existiera la Primera Enmienda. Es letra muerta. Incluso ahora, la Corte Suprema parece confusa, según nuestra lectura de los argumentos orales sobre todo este caso (Murthy v. Missouri).
Al leer toda esta correspondencia, uno tiene la sensación de que las empresas estaban más que un poco sacudidas por la presión. Deben haberse preguntado algunas cosas: 1) ¿es esto normal? 2) ¿realmente tenemos que aceptarlo? 3) ¿Qué nos pasa si simplemente decimos que no?
Probablemente todas las tiendas de comestibles de cualquier barrio dirigido por un sindicato del crimen en la historia se hayan planteado estas preguntas. La mejor respuesta es hacer lo que pueda para que desaparezcan. Esto es precisamente lo que hicieron una y otra vez. Después de un tiempo, el protocolo probablemente comience a parecer normal y ya nadie hace las preguntas básicas: ¿es esto correcto? ¿Es esto libertad? ¿Es esto legal? ¿Es así como van las cosas en Estados Unidos?
Este artículo fue publicado por primera vez en Brownstone Institute el 7 de mayo de 2024
Leer más artículos de Jeffrey A. Tucker aquí
La máquina ha sido construida y puesta en funcionamiento durante casi una década, pero en gran medida en secreto. Su forma de hacer negocios ha sido a través de contactos subrepticios con empresas de medios y tecnología, separaciones de inteligencia en organizaciones de “verificación de hechos”, sobornos y varias otras estrategias inteligentes, todas ellas dirigidas a impulsar algunas fuentes de información y suprimir otras. El objetivo siempre ha sido promover las narrativas del régimen y curar la mente del público.
Y, sin embargo, según sus operaciones y hasta donde sabemos, tenía toda la intención de permanecer en secreto. Esto es por una razón. Un esfuerzo sistemático del gobierno por intimidar a las empresas del sector privado para que adopten una narrativa particular y al mismo tiempo reprimir la disidencia contradice la ley y la tradición estadounidenses. Hasta hace muy poco había consenso en que la libertad de expresión era esencial para el funcionamiento de una buena sociedad.
Hace cuatro años, muchos de nosotros sospechábamos que había censura, que la limitación y la prohibición no eran simplemente un error o el resultado de que empleados celosos se salieran de la raya. Hace tres años empezaron a llegar las pruebas. Hace dos años, se convirtió en una inundación. Con los archivos de Twitter de hace un año teníamos todas las pruebas que necesitábamos de que la censura fue sistemática, dirigida y altamente efectiva. Pero incluso entonces, sólo sabíamos una fracción de ello.
U.S. El cirujano general Vivek Murthy exige censura de cualquier disidencia sobre la política de Covid en 2021
Los censores desarrollaron la creencia en los niveles más altos de control del gobierno de que era su trabajo gobernar qué información vería y no vería el pueblo estadounidense, independientemente de la verdad. Las acciones se volvieron verdaderamente tribales: nuestro lado está a favor de prohibir reuniones, cerrar escuelas, dice que la computadora portátil de Hunter Biden es falsa, está a favor del enmascaramiento, la vacunación masiva y la votación por correo, y niega la importancia del fraude electoral y los daños causados por las vacunas, mientras que su lado adopta el enfoque opuesto.
Fue una guerra por la información, emprendida con total desprecio por la Primera Enmienda, como si ni siquiera existiera. Además, la operación no fue sólo política. Claramente involucró a agencias de inteligencia que ya estaban involucradas en la respuesta pandémica de “toda la sociedad”.
“Toda la sociedad” significa toda, incluida la información que usted recibe y puede distribuir.
Una vasta franja de burócratas no elegidos se encargaron de gestionar todos los flujos de conocimiento en la era de Internet, con la ambición de convertir la principal fuente de noticias e intercambio en una versión estadounidense gigante de Pravda. Todo esto ocurrió delante de nuestras narices y todavía continúa hoy.
Un administrador de Twitter testificando ante la Cámara sobre la censura exigida por el gobierno.
Increíblemente, la censura está tan extendida ahora que ni siquiera se denuncia. Todas estas revelaciones deberían haber sido noticia de primera plana. Pero hoy en día los medios de comunicación están tan captados que hay muy pocos medios que se molesten siquiera en informar la totalidad del problema.
No está recibiendo suficiente atención el nuevo informe del Comité Judicial y el Subcomité Selecto sobre la Armonización del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Con casi 1.000 páginas, incluida la documentación (aunque muchas páginas están deliberadamente en blanco), tenemos aquí una abrumadora cantidad de evidencia de un esfuerzo sistemático, agresivo y profundamente arraigado por parte del gobierno federal, incluida la Casa Blanca de Biden y muchas agencias, incluidas la Organización Mundial de la Salud, para arrancar las entrañas de Internet y la cultura de las redes sociales y reemplazarlas con propaganda.
Entre los hechos bien documentados se encuentra que la Casa Blanca intervino directamente en los propios métodos de marketing de Amazon para desaprobar libros que planteaban dudas sobre la vacuna Covid y todas las vacunas. Amazon respondió a regañadientes pero hizo lo que pudo para satisfacer a los censores. Todas estas empresas (Google, YouTube, Facebook, Amazon) se volvieron aquiescentes con las prioridades de la administración Biden, incluso hasta el punto de ejecutar cambios algorítmicos en la Casa Blanca antes de su implementación.
Cuando YouTube anunció que eliminaría cualquier contenido que contradijera a la Organización Mundial de la Salud, fue porque la Casa Blanca se lo ordenó.
En cuanto a Amazon, que es como cualquier editor que quiere total libertad de distribución, enfrentó una intensa presión por parte del gobierno.
Estas son sólo algunas de las miles de pruebas de interferencia rutinaria del gobierno contra las empresas de redes sociales, ya sea directamente o a través de diversos recortes financiados por el gobierno, todos diseñados para imponer una determinada forma de pensar al público estadounidense.
Lo sorprendente es que a esta industria se le permitió hacer metástasis hasta tal punto en aproximadamente 4 a 8 años, sin supervisión legal y con muy poco conocimiento por parte del público. Es como si no existiera la Primera Enmienda. Es letra muerta. Incluso ahora, la Corte Suprema parece confusa, según nuestra lectura de los argumentos orales sobre todo este caso (Murthy v. Missouri).
Al leer toda esta correspondencia, uno tiene la sensación de que las empresas estaban más que un poco sacudidas por la presión. Deben haberse preguntado algunas cosas: 1) ¿es esto normal? 2) ¿realmente tenemos que aceptarlo? 3) ¿Qué nos pasa si simplemente decimos que no?
Probablemente todas las tiendas de comestibles de cualquier barrio dirigido por un sindicato del crimen en la historia se hayan planteado estas preguntas. La mejor respuesta es hacer lo que pueda para que desaparezcan. Esto es precisamente lo que hicieron una y otra vez. Después de un tiempo, el protocolo probablemente comience a parecer normal y ya nadie hace las preguntas básicas: ¿es esto correcto? ¿Es esto libertad? ¿Es esto legal? ¿Es así como van las cosas en Estados Unidos?
El informe del Complejo Industrial de la Censura
-
haga clic en la imagen para leer el informe completo o
click aquí
Leer más artículos de Jeffrey A. Tucker aquí
Publicado el 21 de mayo de 2024
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |