Lo que Comenta la Gente
Bugnolo y Brasil contra el Comunismo
'Bugnolo nunca publicó mis respuestas'
TIA,
Re: Tu publicación de Bugnolo hoy
Gracias por atender. La lista que le envié era la lista de su sitio web sobre B16. No puedo encontrar el enlace ahora... pero enumeró muchos artículos en una sola página que copié y publiqué.
Él [el Padre. Bugnolo] eliminó esa parte del mensaje y no publicó algunas de mis respuestas.
Aquí hay algunos que nunca publicó...
Re: Tu publicación de Bugnolo hoy
Gracias por atender. La lista que le envié era la lista de su sitio web sobre B16. No puedo encontrar el enlace ahora... pero enumeró muchos artículos en una sola página que copié y publiqué.
Él [el Padre. Bugnolo] eliminó esa parte del mensaje y no publicó algunas de mis respuestas.
Aquí hay algunos que nunca publicó...
- Un Papa que ha promovido y celebrado el Novus Ordo (falso culto) no va a restaurar la Tradición, a menos que se convierta. Hay abundante evidencia de su modernismo si uno estudia su ministerio, acciones y escritos. No pocos han encontrado mucha herejía en sus escritos.
- Pareces ingenuo y recurres a insultos cuando te niegas a ver los hechos. Summorum Pontificum no restauró la Tradición. Quo Primum es una encíclica única. Quo Primum: la misa en latín es para siempre, la misa del Nuevo Orden Mundial/Novus Ordo es ilegal.
______________________
Excelente analogía
Apreciados Editores,
Re: Trucos y trampas de los Bene-Vacantistas
+JMJ+
¡Que la gracia y la paz sean vuestras en abundancia a través del conocimiento de Dios y de Jesús nuestro Señor!
Gracias por la respuesta erudita y caritativa del Sr. Atila Sinke Guimarães al Bene-Vacantismo y Sedevacantismo.
Ciertamente entiendo el atractivo de tales posiciones, dados los ultrajes de los papas conciliares, pero encuentro que la analogía del Sr. Guimarães de un ejército invasor es una excelente manera de abordar los argumentos vacantistas de Sede y Bene a través de lentes lógicos, racionales y bíblicos.
El libro de Michael Hoffman Usury in Christendom: The Mortal Sin that Was and Now is Not expone las falacias inherentes a Sede y Bene-vacantism a través de una lente diferente. Hoffman propone que si la herejía pontificia mayor y/o la falta de corrección de las herejías mayores de los pontífices anteriores de facto vaciaron la Cátedra de San Pedro, entonces un "verdadero" sedevacantista tendría que afirmar que la Santa Sede ha estado vacante desde al menos León X, cuando el interés monetario comenzó a cambiar formalmente las definiciones bíblicas y eclesiásticas de usura consagradas por el tiempo. El sedevacantismo que se remonta a la época de León X (y Lutero) parece indefendible cuando se ve a través de la lente de las Sagradas Escrituras.
Podría estar equivocado (y por favor corríjame si lo estoy), pero sí me parece plausible que Benedicto XVI todavía pueda ser el Papa, incluso cuando rechazo la posición del Bene-vacantismo. En mi opinión, no es demasiado importante para mí, como laico, saber qué pontífice progresista vivo ocupa en realidad la Cátedra de Pedro. Encuentro confuso el concepto de dos papas vivos, especialmente con muchos ejemplos de hace mucho tiempo de antipapas en tales condiciones. Por lo tanto, cuando ofrezco oraciones por las intenciones del Santo Padre, hago precisamente eso, sin asignar un nombre a esas oraciones.
¡Gracias por tu apostolado! Es como lentes correctivos para aquellos con ojos que pueden ver.
Gozo y paz,
E.A.
Re: Trucos y trampas de los Bene-Vacantistas
+JMJ+
¡Que la gracia y la paz sean vuestras en abundancia a través del conocimiento de Dios y de Jesús nuestro Señor!
Gracias por la respuesta erudita y caritativa del Sr. Atila Sinke Guimarães al Bene-Vacantismo y Sedevacantismo.
Ciertamente entiendo el atractivo de tales posiciones, dados los ultrajes de los papas conciliares, pero encuentro que la analogía del Sr. Guimarães de un ejército invasor es una excelente manera de abordar los argumentos vacantistas de Sede y Bene a través de lentes lógicos, racionales y bíblicos.
El libro de Michael Hoffman Usury in Christendom: The Mortal Sin that Was and Now is Not expone las falacias inherentes a Sede y Bene-vacantism a través de una lente diferente. Hoffman propone que si la herejía pontificia mayor y/o la falta de corrección de las herejías mayores de los pontífices anteriores de facto vaciaron la Cátedra de San Pedro, entonces un "verdadero" sedevacantista tendría que afirmar que la Santa Sede ha estado vacante desde al menos León X, cuando el interés monetario comenzó a cambiar formalmente las definiciones bíblicas y eclesiásticas de usura consagradas por el tiempo. El sedevacantismo que se remonta a la época de León X (y Lutero) parece indefendible cuando se ve a través de la lente de las Sagradas Escrituras.
Podría estar equivocado (y por favor corríjame si lo estoy), pero sí me parece plausible que Benedicto XVI todavía pueda ser el Papa, incluso cuando rechazo la posición del Bene-vacantismo. En mi opinión, no es demasiado importante para mí, como laico, saber qué pontífice progresista vivo ocupa en realidad la Cátedra de Pedro. Encuentro confuso el concepto de dos papas vivos, especialmente con muchos ejemplos de hace mucho tiempo de antipapas en tales condiciones. Por lo tanto, cuando ofrezco oraciones por las intenciones del Santo Padre, hago precisamente eso, sin asignar un nombre a esas oraciones.
¡Gracias por tu apostolado! Es como lentes correctivos para aquellos con ojos que pueden ver.
Gozo y paz,
E.A.
______________________
Brasil se alza contra el comunismo
Apreciados TIA,
Le escribo para que pueda informar al público estadounidense sobre lo que está sucediendo en mi país.
El pueblo brasileño ha tomado las calles desde que se publicaron los resultados de la segunda vuelta el 30 de octubre. El criminal Lula fue "reelegido" y el conservador y muy popular Bolsonaro está fuera - 50,9% para Lula vs 49,1% para Bolsonaro). Es una repetición de su drama Trump-Biden.
¿Por qué los brasileños están en las calles? ¿Cuál es el trasfondo de esta situación?
Como brasileño pido sus oraciones por mi país en este momento crucial.
In Jesu et Maria,
P.M.
Le escribo para que pueda informar al público estadounidense sobre lo que está sucediendo en mi país.
El pueblo brasileño ha tomado las calles desde que se publicaron los resultados de la segunda vuelta el 30 de octubre. El criminal Lula fue "reelegido" y el conservador y muy popular Bolsonaro está fuera - 50,9% para Lula vs 49,1% para Bolsonaro). Es una repetición de su drama Trump-Biden.
¿Por qué los brasileños están en las calles? ¿Cuál es el trasfondo de esta situación?
- El quid de la crisis es la Suprema Corte Federal, que es como la que tienen en los Estados Unidos. Está integrado por 11 magistrados que gobiernan hasta cumplir los 75 años. Cuando un magistrado se jubila, su reemplazo es elegido por el Presidente y ratificado por el Senado. Ahora bien, después de 14 años de régimen comunista en Brasil (dos mandatos de Lula u 8 años, más 1 1/2 mandatos o 6 años de
Rousseff, 8 de los 11 miembros de la Corte Suprema han sido nombrados por estos dos presidentes, es decir, son de izquierda radical.
- Bolsonaro fue elegido por el pueblo en 2018, pero tuvo que gobernar su mandato de cuatro años con la Corte Suprema de izquierda en su contra.
- Lula fue condenado a 7 años de prisión por corrupción por un tribunal regional (Curitiba). Apeló esa sentencia ante un tribunal regional superior (Porto Alegre) y su sentencia, en lugar de ser anulada, fue ampliada a 12 años. Cumplió dos años de su condena en prisión. Luego de eso, la Corte Suprema anuló sus sentencias bajo el pretexto de que no era legal meter preso a un expresidente. Entonces, la Corte Suprema abrió una excepción para que Lula se postulara para un tercer mandato. Brasil solo permite que una persona tenga dos mandatos como presidente.
- El conteo de votos en una elección brasileña lo realizan los Tribunales Electorales Regionales, que dependen del Tribunal Electoral Federal para las decisiones finales sobre las elecciones presidenciales. El Tribunal Federal Electoral está compuesto por tres jueces de la Corte Suprema. En las últimas elecciones del 2 de octubre, el resultado final fue indeciso, probablemente amañado por el Tribunal Federal Electoral. De ahí la necesidad de una segunda vuelta, que tuvo lugar el 30 de octubre, es decir, hace cuatro días.
- Es casi seguro que la Corte Suprema cambió los resultados a favor de Lula. Es decir, el país vive bajo una dictadura de la Corte Suprema, que ahora está dictando quién debe ser el próximo presidente. Esto significa que el Poder Judicial está abusando de su papel e imponiendo su voluntad al Poder Ejecutivo.
- También está aterrorizando al Poder Legislativo persiguiendo y encarcelando a los diputados a la Cámara que denuncian
sobre las políticas actuales de la Corte Suprema. Es decir, también está imponiendo su voluntad al Poder Legislativo.
- Según la Constitución brasileña, cuando hay un conflicto entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el que debe resolver el conflicto es el Supremo
Tribunal de las Fuerzas Armadas.
- En este escenario, el pueblo no aceptó el resultado de las elecciones y salió a las calles a protestar pacíficamente contra la corrupción y el comunismo, y a pedir a las Fuerzas Armadas que entren en escena y restablezcan el orden.
- Tan pronto como se conocieron los resultados de la segunda vuelta, las protestas comenzaron con los camioneros bloqueando todas las principales autopistas del país. Les siguieron protestas de toda la población; el número de personas que salen a la calle para protestar por los resultados electorales "amañados" aumenta constantemente, como se muestra en los videos de esta página.
- El restablecimiento del orden ciertamente implica que las pruebas de fraude electoral serán expuestas ante el Tribunal Militar de las tres Fuerzas: Ejército, Armada y Fuerza Aérea. De comprobarse el fraude por parte de la Corte Suprema, debe disolverse y buscar una solución provisional hasta que se nombren nuevos jueces.
- Es indispensable señalar que si intervienen las Fuerzas Armadas, estarán cumpliendo con una obligación prevista en la Constitución; siguiendo las demandas de la población; su toma del Estado no será un golpe de Estado. Se harán cargo de la situación política no de forma permanente, sino sólo mientras sea necesario. Cuando se restablezca el orden, deben regresar a sus cuarteles generales.
- Si se prueba el fraude, se demostrará que Bolsonaro probablemente ya había sido elegido en la primera vuelta y que debería tomar posesión como presidente en enero.
- Si esto sucede, entonces los activistas de izquierda probablemente también tomarán las calles para protestar de una manera no pacífica.
- Las Fuerzas Armadas y la Policía ante este escenario actual deben estar listas para intervenir también en las calles en caso de que las manifestaciones dejen de ser pacíficas.
- Actualmente la gente todavía está en las calles. En este momento se convoca a una huelga general de todo el país para el 7 de noviembre. En el ámbito político, se habla de que las pruebas de fraude por parte de la Corte Suprema están listas para ser demostradas por Bolsonaro ante el Tribunal Militar. li>
Como brasileño pido sus oraciones por mi país en este momento crucial.
In Jesu et Maria,
P.M.
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 3 de novembre.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 4 de noviembre de 2022.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 4 de noviembre de 2022.
______________________
Las opiniones expresadas en esta sección - Lo que la gente está comentando - no expresan necesariamente las de TIA
______________________
______________________
Re: Trucos y trampas del Bene-Vacantismo
Como admirador y poseedor tanto de su obra como de la obra del hermano Bugnolo, tenga en cuenta que le he mostrado su comentario al hermano Bugnolo y ha modificado su comentario, que para mí admite haber escrito originalmente a toda prisa, sin saber que alguien lo estaba troleando.
Con gratitud y admiración,
G.G.