Esto, que recibí y leí esta mañana de TIA en su correo electrónico que me llegó con lo último de su serie La revolución de la Iglesia en imágenes, me resultó, como a muchos otros, tan repugnante que me lleva al borde de la náusea física.
La imagen y el contenido de hoy muestran a nuestro Papa Francisco (que actúa cada vez más como un hereje antipapa en mi opinión) besando la mano de un imán en Indonesia en su reunión para firmar otro documento estúpido. Su comentario nos señala astutamente -por lo que agradezco a TIA- cómo a Su Imposibilidad de Santidad ni siquiera se le permitió llevar su presencia cobarde dentro de la mezquita, sino que fue secuestrado en una tienda de campaña acorde con el estatus de Su Imposibilidad de Santidad a los ojos de los musulmanes indonesios.
Para mí, lo primero que me pasó por la mente (tenía 71 años y mi madre me dijo que era una costumbre en el "viejo país") es que los fieles católicos, en tiempos pasados, besaban las manos consagradas de un sacerdote al verlo por primera vez como señal de profundo respeto.
Después de este destello, me surgió una pregunta seria, con su debida reflexión.
Me tomé la molestia de llevar esto al buzón de correo de TIA porque, no solo surgió una pregunta (con toda su fuerza al ver esto, que para mí era demasiado como para soportarlo, además de todo lo demás asociado con este que actúa como un malvado antipapa hereje), sino que con ella surgió un matiz que no se me había ocurrido antes. Entonces, pensando que a otros también les puede haber asaltado esta pregunta o estar reflexionando sobre este matiz, espero que publiquen mi carta en su buzón de correo.
Si bien no será la primera vez que responda este tipo de pregunta, permítame exponer mi proceso de pensamiento, que incluye el matiz: un atributo del Ser de Dios que está fuera de nuestro cálculo humano del Tiempo, un concepto que hasta ahora no había considerado en mis reflexiones.
Y entonces pregunto: "¿Podrían los sedevacantistas [aquellos que se remontan mucho tiempo atrás], podrían realmente tener razón? ¿Podrían ser realmente los únicos lúcidos y de mente clara que reconocieron y pusieron en práctica lo que estaban viendo desarrollarse, 'todos juntos, conectando los puntos', y vieron al tren que se aproximaba y a sus restos antes que nadie?" Me doy cuenta de que el contraargumento es que Dios no nos abandonaría durante esas muchas décadas. Y yo también, cuando estaba en el Novus Ordo, experimenté incuestionablemente la Presencia de Dios, a veces de manera muy poderosa e inequívoca en Su Santísima Eucaristía, lo que hace que todos los sacrilegios y blasfemias experimentados en las celebraciones del Novus Ordo sean aún más odiosos y aterradores de considerar.
Mientras viajo actualmente una distancia en la carretera interestatal para estar en la Misa del domingo y recibir los Sacramentos de la FSSPX, la pregunta sigue surgiendo con la insistencia de un cachorrito que nos sigue los pasos.
En cuanto a la promesa de Dios de no abandonar a Su Iglesia, Su Verdadera Iglesia, en la que creo y confío de todo corazón, si lo que se ha construido en estas décadas previas se está mostrando como una falsa construcción, una Falsa Iglesia, que da malos frutos – lo cual creo y confío de todo corazón que también es verdad – entonces, si Dios en Su Ser Inescrutable nos ha dicho que vastos períodos de Tiempo no son más que un instante o un día a Su Vista, para mí ahora no parece imposible que estos últimos 60 o 70 años – que parecen a nuestras mentes humanas un tiempo demasiado largo para que Dios se haya retirado – puedan resultar ser en realidad lo que ha sucedido – ya que sería sólo un instante en la Mente de Dios – haciendo así que el punto de vista Sedevacantista a largo plazo sea razonable después de todo.
Espero que la oficina de TIA desee abordar este aspecto mientras sigo reflexionando.
¡Que Dios los bendiga a todos en su apostolado contrarrevolucionario y que lo haga abundantemente a través de Nuestra Señora que, después de todo, es la Sede de la Sabiduría!
E.Z., Ph.D.
______________________
TIA responde:
Apreciada Dra. E.Z.,
Gracias por enviarnos su seria pregunta.
Las declaraciones y los gestos anticatólicos del Papa Francisco se están volviendo tan constantes y radicales que cada vez más católicos se preguntan si es realmente un Papa. Por eso, su comprensible reacción al besamanos de aquel imán indonesio la semana pasada parece haber sido para usted “la gota que colmó el vaso”.
Usted nos pidió que diéramos nuestra opinión sobre si la evidencia de las herejías del Papa Francisco no le obligarían a usted y a nosotros a adoptar la posición sede-vacantista.
Procedemos a responderle.
1. Sede Usurpata, non Sede Vacante
Nosotros en TIA creemos que el pontificado del Papa Francisco, incluso más que los pontificados de sus cinco predecesores conciliares, justifica esta seria pregunta:
¿No es el caso de cuestionarse si Francisco es un enemigo, posiblemente un masón, que se ha infiltrado en la Iglesia Católica y ha jurado destruirla?
Si analizamos la cantidad de destrozos que ha hecho en sus 11 años al frente de la Iglesia, vemos que si en realidad fuera un masón infiltrado, no podría hacer ni más ni mejor trabajo de destrucción. Todo lo que hace, conviene para agradar a los masones y desagradar a los verdaderos católicos.
La masonería mexicana llora la muerte de Juan XXIII y elogia sus posiciones revolucionarias
sobre los derechos humanos y la libertad
Paradigmática en este sentido es su prédica sobre la fraternidad, noción que coincide exactamente con lo que los masones han defendido siempre. De hecho, el Gran Oriente de España lanzó un llamamiento universal: “todos los masones del mundo se unen al llamamiento del Papa a la 'Fraternidad entre personas de diferentes religiones'” apoyando la postura del Papa Francisco. Urbi et Orbi Mensaje del 25 de diciembre de 2018.
Esta doctrina masónica sobre la fraternidad universal se hizo aún más oficial en la Encíclica de Francisco Fratelli tutti.
Además, las Grandes Logias Masónicas de varios países han prodigado elogios sobre diversos aspectos del pontificado de Francisco, como podemos comprobar
aquí,
aquí,
aquí,
aquí,
aquí,
aquí y
aquí.
Bajo el mando de Francisco, prelados vaticanos simpatizantes se han acercado abiertamente a los masones, como el caso del cardenal Ravasi, quien escribió una carta con el saludo “Queridos Hermanos Masónicos”, y el Card. Coccopalmerio, quien en una reunión con masones en Milán propuso que se establezca “una mesa permanente” para continuar el diálogo entre católicos y masones.
Así pues, tenemos pruebas suficientes de que el Papa Francisco está actuando como lo haría un agente de la masonería si se infiltrara en la Iglesia para destruirla.
La primera conclusión es, por lo tanto, que directa o indirectamente la masonería ha tomado el control del Papado, al menos durante el pontificado de Francisco.
Así pues, la realidad en la que vivimos no es que la Sede de Pedro esté vacante; es que fue usurpada por los peores enemigos de la Iglesia Católica.
2. Diferentes enfoques ante esta realidad
Cuando un país es invadido por un enemigo y su gobierno es tomado por las tropas enemigas, el enfoque correcto para los ciudadanos de ese país es:
Unir fuerzas para resistir las malas órdenes de las fuerzas enemigas;
Sabotear lo más posible la estabilidad del enemigo en su gobierno;
Concientizar a la población sobre la destrucción de los valores del país, que están siendo atacados;
Luchar para recuperar cada centímetro de territorio usurpado por el enemigo.
¿Y si en lugar de resistir, algunos iniciaran un litigio jurídico contra la validez de la toma de posesión? Argumentando que el nuevo gobierno viola los artículos de la Constitución del país, llegaran a la conclusión de que el nuevo gobierno no es válido y se declararan independientes del gobierno enemigo. Además, seguiesen viviendo en paz, lejos del alcance del nuevo gobierno, y en su pequeño rincón afirmasen que sólo ellos representan auténticamente al país.
Arriba, Hitler en París después de tomar la ciudad, abajo,Los nazis desfilan en la Avenida de los Campos Elíseos
Para nosotros esta posición es una señal de que tales personas están fuera de la realidad respecto del carácter militar de la invasión, o que son cómplices del enemigo que intenta desviar los esfuerzos de los que quieren luchar y tratan de llevarlos a una posición de inercia.
Un ejemplo puede ayudar a ver el error de esta última posición: cuando Hitler tomó el control de Francia e instaló su ejército en París, lo que los patriotas franceses deberían haber hecho, como lo hicieron, fue resistir al gobierno nazi en Francia.
Si un grupo de ciudadanos franceses hubiera apelado a la constitución de Francia para demostrar que el gobierno alemán no era válido y, por lo tanto, estaba vacante, y luego hubiera huido del país, estas personas estarían absolutamente fuera de la realidad. Estarían aplicando a la situación leyes que sólo rigen en tiempos de paz, no en tiempos de invasión militar. Su obligación era permanecer en Francia y luchar utilizando todos los medios legítimos para expulsar al enemigo.
Además, al impedir que los verdaderos patriotas resistan al usurpador, esos “sedevacantistas” en realidad estarían colaborando con el enemigo, ayudando a mantenerlo en el poder.
La misma conclusión se aplica a la situación dentro de la Iglesia Católica y a quienes pretenden que el papado no está usurpado, sino vacante. Al afirmar que la Sede de Pedro está vacante, inducen a los mejores católicos a huir de la Iglesia con el pretexto de salvar sus almas, en lugar de permanecer dentro de la Iglesia y luchar por restaurarla.
Nosotros en TIA creemos que esta disputa jurídica debería ser resuelta por los historiadores en el futuro. Entrar en este tema ahora, además de estar fuera de lugar, es entrar en un callejón sin salida, ya que no hay autoridad en la tierra que tenga derecho a decidir si la Sede de Pedro está vacante o no. La única consecuencia práctica de esta disputa es desviar a los guerreros de la verdadera batalla.
Nuestra Señora de La Salette, cuya Fiesta se celebró el día de esta publicación en su versión original, no predijo que la Sede de Pedro estaría vacante; predijo que Roma se convertiría en la sede del Anticristo,El usurpador por excelencia, Y que la Iglesia entraría en eclipse. (Leer aquí, entradas 22 y 31)
3. ¿Cómo reaccionar ante las herejías de los Papas conciliares?
Francisco sigue añadiendo herejías a su colección, una tras otra. No es el caso de enumerarlas aquí. Basta recordar su aprobación oficial de múltiples derivaciones homosexuales, que son pecados que claman venganza al Cielo. Basta pensar en sus constantes negaciones doctrinales y prácticas sobre el dogma de que la Iglesia católica es la única arca de salvación eterna. (extra Ecclesiam nulla salus).
San Juan describe al Anticristo y a las dos Bestias predicando herejías y pronunciando blasfemias.
Las herejías de Francisco –así como las de Benedicto XVI, Juan Pablo II, Juan Pablo I, Pablo VI y Juan XXIII– no deben tomarse a la ligera. Deberíamos analizarlas, como lo ha hecho TIA en estos últimos 22 años, deberíamos exponerlas y hacer un acto reparatorio. Deberían aumentar nuestro dolor por la Iglesia que está siendo crucificada. Deberían aumentar nuestro ímpetu para expulsar al enemigo de la Iglesia. Deberían convencernos cada vez más de que estamos bajo el gobierno de los Anticristos.
¿No se predijo que el Anticristo y sus precursores vomitarían blasfemias y herejías? (Apoc. 13:5, 6)
A la altura de la situación en la que Dios nos ha puesto, defendamos a su Iglesia. No corramos como cobardes al bosque para salvar el pellejo dejando a la Iglesia sola en su Pasión.
4. Conclusiones prácticas
El progresismo, ese neomodernismo que domina la Iglesia desde el Vaticano II, pretende destruir completamente la Iglesia católica. En la práctica, tiene los mismos objetivos que la masonería.
Los seis Papas conciliares que sucedieron a Pío XII se declararon progresistas y reemplazaron a la mayoría de los miembros de la Jerarquía por partidarios de sus ideas.
Por lo tanto, la toma de posesión de la Iglesia por sus enemigos es casi completa.
Estos enemigos no cesarán su trabajo hasta llegar a la total destrucción de la Santa Madre Iglesia.
Los católicos no deben dejarse intimidar por el poder del progresismo; más bien, deben destruirlo.
Ante esta situación lo que debemos hacer es lo siguiente:
Estar convencidos de que vivimos en un tiempo en que el enemigo ha dominado o usurpado el Papado y la Jerarquía;
Denunciar inteligentemente esta toma de poder tanto como podamos;
Permanecer dentro de la Iglesia para recuperar cada centímetro de terreno;
No dar ningún pretexto a los enemigos para que utilicen su autoridad usurpada para condenarnos. En otras palabras, mantener la resistencia en el ámbito del poder de enseñanza papal, evitando ataques en los terrenos de su poder de jurisdicción y poder de ordenación.
Denunciar el carácter adúltero de la Iglesia Conciliar mostrando las contradicciones de su doctrina con el Magisterio católico perenne;
Estar preparados para todo tipo de persecuciones y difamaciones.
No vacilar en la certeza de que Nuestra Señora aplastará la cabeza del Diablo y esta apostasía general terminará.
A nuestro juicio, esto es lo que podemos hacer para acabar con la usurpación, derrotar al enemigo y preparar el campo para la intervención de Nuestro Señor y Nuestra Señora.
Esperamos, apreciada Dra. E.Z., que estas consideraciones proporcionen una respuesta satisfactoria a sus comprensibles perplejidades.
Re: El beso de mano a un Imán
Esto, que recibí y leí esta mañana de TIA en su correo electrónico que me llegó con lo último de su serie La revolución de la Iglesia en imágenes, me resultó, como a muchos otros, tan repugnante que me lleva al borde de la náusea física.
La imagen y el contenido de hoy muestran a nuestro Papa Francisco (que actúa cada vez más como un hereje antipapa en mi opinión) besando la mano de un imán en Indonesia en su reunión para firmar otro documento estúpido. Su comentario nos señala astutamente -por lo que agradezco a TIA- cómo a Su Imposibilidad de Santidad ni siquiera se le permitió llevar su presencia cobarde dentro de la mezquita, sino que fue secuestrado en una tienda de campaña acorde con el estatus de Su Imposibilidad de Santidad a los ojos de los musulmanes indonesios.
Francisco besando la mano del Imán de Jakarta
Después de este destello, me surgió una pregunta seria, con su debida reflexión.
Me tomé la molestia de llevar esto al buzón de correo de TIA porque, no solo surgió una pregunta (con toda su fuerza al ver esto, que para mí era demasiado como para soportarlo, además de todo lo demás asociado con este que actúa como un malvado antipapa hereje), sino que con ella surgió un matiz que no se me había ocurrido antes. Entonces, pensando que a otros también les puede haber asaltado esta pregunta o estar reflexionando sobre este matiz, espero que publiquen mi carta en su buzón de correo.
Si bien no será la primera vez que responda este tipo de pregunta, permítame exponer mi proceso de pensamiento, que incluye el matiz: un atributo del Ser de Dios que está fuera de nuestro cálculo humano del Tiempo, un concepto que hasta ahora no había considerado en mis reflexiones.
Y entonces pregunto: "¿Podrían los sedevacantistas [aquellos que se remontan mucho tiempo atrás], podrían realmente tener razón? ¿Podrían ser realmente los únicos lúcidos y de mente clara que reconocieron y pusieron en práctica lo que estaban viendo desarrollarse, 'todos juntos, conectando los puntos', y vieron al tren que se aproximaba y a sus restos antes que nadie?" Me doy cuenta de que el contraargumento es que Dios no nos abandonaría durante esas muchas décadas. Y yo también, cuando estaba en el Novus Ordo, experimenté incuestionablemente la Presencia de Dios, a veces de manera muy poderosa e inequívoca en Su Santísima Eucaristía, lo que hace que todos los sacrilegios y blasfemias experimentados en las celebraciones del Novus Ordo sean aún más odiosos y aterradores de considerar.
Mientras viajo actualmente una distancia en la carretera interestatal para estar en la Misa del domingo y recibir los Sacramentos de la FSSPX, la pregunta sigue surgiendo con la insistencia de un cachorrito que nos sigue los pasos.
En cuanto a la promesa de Dios de no abandonar a Su Iglesia, Su Verdadera Iglesia, en la que creo y confío de todo corazón, si lo que se ha construido en estas décadas previas se está mostrando como una falsa construcción, una Falsa Iglesia, que da malos frutos – lo cual creo y confío de todo corazón que también es verdad – entonces, si Dios en Su Ser Inescrutable nos ha dicho que vastos períodos de Tiempo no son más que un instante o un día a Su Vista, para mí ahora no parece imposible que estos últimos 60 o 70 años – que parecen a nuestras mentes humanas un tiempo demasiado largo para que Dios se haya retirado – puedan resultar ser en realidad lo que ha sucedido – ya que sería sólo un instante en la Mente de Dios – haciendo así que el punto de vista Sedevacantista a largo plazo sea razonable después de todo.
Espero que la oficina de TIA desee abordar este aspecto mientras sigo reflexionando.
¡Que Dios los bendiga a todos en su apostolado contrarrevolucionario y que lo haga abundantemente a través de Nuestra Señora que, después de todo, es la Sede de la Sabiduría!
E.Z., Ph.D.
TIA responde:
Apreciada Dra. E.Z.,
Gracias por enviarnos su seria pregunta.
Las declaraciones y los gestos anticatólicos del Papa Francisco se están volviendo tan constantes y radicales que cada vez más católicos se preguntan si es realmente un Papa. Por eso, su comprensible reacción al besamanos de aquel imán indonesio la semana pasada parece haber sido para usted “la gota que colmó el vaso”.
Usted nos pidió que diéramos nuestra opinión sobre si la evidencia de las herejías del Papa Francisco no le obligarían a usted y a nosotros a adoptar la posición sede-vacantista.
Procedemos a responderle.
1. Sede Usurpata, non Sede Vacante
Nosotros en TIA creemos que el pontificado del Papa Francisco, incluso más que los pontificados de sus cinco predecesores conciliares, justifica esta seria pregunta:
¿No es el caso de cuestionarse si Francisco es un enemigo, posiblemente un masón, que se ha infiltrado en la Iglesia Católica y ha jurado destruirla?
Si analizamos la cantidad de destrozos que ha hecho en sus 11 años al frente de la Iglesia, vemos que si en realidad fuera un masón infiltrado, no podría hacer ni más ni mejor trabajo de destrucción. Todo lo que hace, conviene para agradar a los masones y desagradar a los verdaderos católicos.
La masonería mexicana llora la muerte de Juan XXIII y elogia sus posiciones revolucionarias sobre los derechos humanos y la libertad
Esta doctrina masónica sobre la fraternidad universal se hizo aún más oficial en la Encíclica de Francisco Fratelli tutti.
Además, las Grandes Logias Masónicas de varios países han prodigado elogios sobre diversos aspectos del pontificado de Francisco, como podemos comprobar aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí.
Bajo el mando de Francisco, prelados vaticanos simpatizantes se han acercado abiertamente a los masones, como el caso del cardenal Ravasi, quien escribió una carta con el saludo “Queridos Hermanos Masónicos”, y el Card. Coccopalmerio, quien en una reunión con masones en Milán propuso que se establezca “una mesa permanente” para continuar el diálogo entre católicos y masones.
Así pues, tenemos pruebas suficientes de que el Papa Francisco está actuando como lo haría un agente de la masonería si se infiltrara en la Iglesia para destruirla.
La primera conclusión es, por lo tanto, que directa o indirectamente la masonería ha tomado el control del Papado, al menos durante el pontificado de Francisco.
Así pues, la realidad en la que vivimos no es que la Sede de Pedro esté vacante; es que fue usurpada por los peores enemigos de la Iglesia Católica.
2. Diferentes enfoques ante esta realidad
Cuando un país es invadido por un enemigo y su gobierno es tomado por las tropas enemigas, el enfoque correcto para los ciudadanos de ese país es:
- Unir fuerzas para resistir las malas órdenes de las fuerzas enemigas;
- Sabotear lo más posible la estabilidad del enemigo en su gobierno;
- Concientizar a la población sobre la destrucción de los valores del país, que están siendo atacados;
- Luchar para recuperar cada centímetro de territorio usurpado por el enemigo.
¿Y si en lugar de resistir, algunos iniciaran un litigio jurídico contra la validez de la toma de posesión? Argumentando que el nuevo gobierno viola los artículos de la Constitución del país, llegaran a la conclusión de que el nuevo gobierno no es válido y se declararan independientes del gobierno enemigo. Además, seguiesen viviendo en paz, lejos del alcance del nuevo gobierno, y en su pequeño rincón afirmasen que sólo ellos representan auténticamente al país.Arriba, Hitler en París después de tomar la ciudad, abajo,Los nazis desfilan en la Avenida de los Campos Elíseos
Un ejemplo puede ayudar a ver el error de esta última posición: cuando Hitler tomó el control de Francia e instaló su ejército en París, lo que los patriotas franceses deberían haber hecho, como lo hicieron, fue resistir al gobierno nazi en Francia.
Si un grupo de ciudadanos franceses hubiera apelado a la constitución de Francia para demostrar que el gobierno alemán no era válido y, por lo tanto, estaba vacante, y luego hubiera huido del país, estas personas estarían absolutamente fuera de la realidad. Estarían aplicando a la situación leyes que sólo rigen en tiempos de paz, no en tiempos de invasión militar. Su obligación era permanecer en Francia y luchar utilizando todos los medios legítimos para expulsar al enemigo.
Además, al impedir que los verdaderos patriotas resistan al usurpador, esos “sedevacantistas” en realidad estarían colaborando con el enemigo, ayudando a mantenerlo en el poder.
La misma conclusión se aplica a la situación dentro de la Iglesia Católica y a quienes pretenden que el papado no está usurpado, sino vacante. Al afirmar que la Sede de Pedro está vacante, inducen a los mejores católicos a huir de la Iglesia con el pretexto de salvar sus almas, en lugar de permanecer dentro de la Iglesia y luchar por restaurarla.
Nosotros en TIA creemos que esta disputa jurídica debería ser resuelta por los historiadores en el futuro. Entrar en este tema ahora, además de estar fuera de lugar, es entrar en un callejón sin salida, ya que no hay autoridad en la tierra que tenga derecho a decidir si la Sede de Pedro está vacante o no. La única consecuencia práctica de esta disputa es desviar a los guerreros de la verdadera batalla.
Nuestra Señora de La Salette, cuya Fiesta se celebró el día de esta publicación en su versión original, no predijo que la Sede de Pedro estaría vacante; predijo que Roma se convertiría en la sede del Anticristo,El usurpador por excelencia, Y que la Iglesia entraría en eclipse. (Leer aquí, entradas 22 y 31)
3. ¿Cómo reaccionar ante las herejías de los Papas conciliares?
Francisco sigue añadiendo herejías a su colección, una tras otra. No es el caso de enumerarlas aquí. Basta recordar su aprobación oficial de múltiples derivaciones homosexuales, que son pecados que claman venganza al Cielo. Basta pensar en sus constantes negaciones doctrinales y prácticas sobre el dogma de que la Iglesia católica es la única arca de salvación eterna. (extra Ecclesiam nulla salus).
San Juan describe al Anticristo y a las dos Bestias predicando herejías y pronunciando blasfemias.
¿No se predijo que el Anticristo y sus precursores vomitarían blasfemias y herejías? (Apoc. 13:5, 6)
A la altura de la situación en la que Dios nos ha puesto, defendamos a su Iglesia. No corramos como cobardes al bosque para salvar el pellejo dejando a la Iglesia sola en su Pasión.
4. Conclusiones prácticas
El progresismo, ese neomodernismo que domina la Iglesia desde el Vaticano II, pretende destruir completamente la Iglesia católica. En la práctica, tiene los mismos objetivos que la masonería.
Los seis Papas conciliares que sucedieron a Pío XII se declararon progresistas y reemplazaron a la mayoría de los miembros de la Jerarquía por partidarios de sus ideas.
Por lo tanto, la toma de posesión de la Iglesia por sus enemigos es casi completa.
Estos enemigos no cesarán su trabajo hasta llegar a la total destrucción de la Santa Madre Iglesia.
Los católicos no deben dejarse intimidar por el poder del progresismo; más bien, deben destruirlo.
- Estar convencidos de que vivimos en un tiempo en que el enemigo ha dominado o usurpado el Papado y la Jerarquía;
- Denunciar inteligentemente esta toma de poder tanto como podamos;
- Permanecer dentro de la Iglesia para recuperar cada centímetro de terreno;
- No dar ningún pretexto a los enemigos para que utilicen su autoridad usurpada para condenarnos. En otras palabras, mantener la resistencia en el ámbito del poder de enseñanza papal, evitando ataques en los terrenos de su poder de jurisdicción y poder de ordenación.
- Denunciar el carácter adúltero de la Iglesia Conciliar mostrando las contradicciones de su doctrina con el Magisterio católico perenne;
- Estar preparados para todo tipo de persecuciones y difamaciones.
- No vacilar en la certeza de que Nuestra Señora aplastará la cabeza del Diablo y esta apostasía general terminará.
A nuestro juicio, esto es lo que podemos hacer para acabar con la usurpación, derrotar al enemigo y preparar el campo para la intervención de Nuestro Señor y Nuestra Señora.Esperamos, apreciada Dra. E.Z., que estas consideraciones proporcionen una respuesta satisfactoria a sus comprensibles perplejidades.
Cordialmente,
Escritorio de Correspondencia de TIA
______________________
Temas de Interés Relacionados
Obras de Interés Relacionados
Volume I
Volume II
Volume III
Volume IV
Volume V
Volume VI
Volume VII
Volume VIII
Volume IX
Volume X
Volume XI
Special Edition
____________________________________________________________________________
© 2002- Tradition in Action, Inc. All Rights Reserved