Ecología
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
1.500 científicos y profesionales se oponen a la política cero emisiones netas de CO2
Alrededor de 1.500 científicos y profesionales de todo el mundo han declarado que “no hay emergencia climática.”
Son miembros de una organización conocida como Global Climate Intelligence Group (GCIG), parte de la Climate Intelligence Foundation, un grupo de expertos operando en los campos del cambio climático y la política.
Los miembros del GCIG provienen de todo el mundo, incluidos Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Corea del Sur, España, Suecia, el Reino Unido y los Estados Unidos.
El GCIG expone cinco argumentos principales que respaldan su reclamo. En primer lugar, el grupo señaló que la evidencia geológica demuestra que el clima del planeta varía regularmente “con fases naturales frías y cálidas”. La última variación significativa, conocida como la Pequeña Edad de Hielo, comenzó alrededor del siglo XIII o XIV y solo terminó a mediados del siglo XIX.
A continuación, la organización señaló que los modelos climáticos son "inadecuados" y que aquellos que afirmaban que el mundo se estaba calentando rápidamente son falsos. “El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC [Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático] sobre la base del forzamiento antropogénico modelado”.
Estos modelos climáticos también “explotan el efecto de los gases de efecto invernadero”, como el dióxido de carbono, que según la organización se demoniza innecesariamente. El CO2, argumenta el grupo, no es un contaminante como afirman los científicos del clima, sino un ingrediente esencial para toda la vida en la tierra.
“Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global”, escribió el grupo. “También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.
Además, el GCIG señaló que, a pesar de las afirmaciones de los científicos del clima, el calentamiento global en realidad no ha aumentado la tasa o la gravedad de los desastres naturales en todo el mundo.
“No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes”, escribió el grupo. “Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas”.
La ciencia del clima debe ser 'menos política'
Como apéndice a la declaración del GCIG, los científicos advirtieron que no existe una emergencia climática y que la política climática debe despolitizarse divorciándola del movimiento ambiental secuestrado.
“No hay emergencia climática”, escribió el GCIG. “Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y readaptarnos”.
Las políticas climáticas que avanzan deben estar realmente en línea con la evidencia científica. En particular, el GCIG advirtió que los científicos deben reconocer que los modelos informáticos que supuestamente predicen el cambio climático son hechos por el hombre, y sus predicciones están fuertemente influenciadas por los "teóricos y programadores" que las hicieron.
“Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Este es precisamente el problema de la discusión climática actual en la que los modelos climáticos son centrales”, escribió el grupo. “La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros. En (el) futuro, la investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la ciencia empírica”.
Además, el GCIG señaló que la política climática debe respetar las "realidades económicas".
“El objetivo de la política global debe ser la ‘prosperidad para todos’ proporcionando energía confiable y asequible en todo momento”, escribió el grupo. “En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados… y las personas se preocupan por su entorno”.
Obtenga más información sobre la ciencia actual con respecto al medio ambiente en ClimateScienceNews.com.
Este artículo se publicó primero en
Natural News el 8 de marzo de 2023
bajo el título:
"There is no climate emergency: Around 1,500 scientists and professionals oppose net-zero CO2 policy"
"No hay emergencia climática: alrededor de 1.500 científicos y profesionales se oponen a la política de cero emisiones de CO2"
Otros artículos de Arsenio Toledo aquí
Son miembros de una organización conocida como Global Climate Intelligence Group (GCIG), parte de la Climate Intelligence Foundation, un grupo de expertos operando en los campos del cambio climático y la política.
Los miembros del GCIG provienen de todo el mundo, incluidos Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Corea del Sur, España, Suecia, el Reino Unido y los Estados Unidos.
El GCIG expone cinco argumentos principales que respaldan su reclamo. En primer lugar, el grupo señaló que la evidencia geológica demuestra que el clima del planeta varía regularmente “con fases naturales frías y cálidas”. La última variación significativa, conocida como la Pequeña Edad de Hielo, comenzó alrededor del siglo XIII o XIV y solo terminó a mediados del siglo XIX.
A continuación, la organización señaló que los modelos climáticos son "inadecuados" y que aquellos que afirmaban que el mundo se estaba calentando rápidamente son falsos. “El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC [Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático] sobre la base del forzamiento antropogénico modelado”.
Científicos: el CO2 es beneficioso para la agricultura
“Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global”, escribió el grupo. “También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.
Además, el GCIG señaló que, a pesar de las afirmaciones de los científicos del clima, el calentamiento global en realidad no ha aumentado la tasa o la gravedad de los desastres naturales en todo el mundo.
“No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes”, escribió el grupo. “Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas”.
La ciencia del clima debe ser 'menos política'
Como apéndice a la declaración del GCIG, los científicos advirtieron que no existe una emergencia climática y que la política climática debe despolitizarse divorciándola del movimiento ambiental secuestrado.
“No hay emergencia climática”, escribió el GCIG. “Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y readaptarnos”.
Las políticas climáticas que avanzan deben estar realmente en línea con la evidencia científica. En particular, el GCIG advirtió que los científicos deben reconocer que los modelos informáticos que supuestamente predicen el cambio climático son hechos por el hombre, y sus predicciones están fuertemente influenciadas por los "teóricos y programadores" que las hicieron.
“Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Este es precisamente el problema de la discusión climática actual en la que los modelos climáticos son centrales”, escribió el grupo. “La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros. En (el) futuro, la investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la ciencia empírica”.
Además, el GCIG señaló que la política climática debe respetar las "realidades económicas".
“El objetivo de la política global debe ser la ‘prosperidad para todos’ proporcionando energía confiable y asequible en todo momento”, escribió el grupo. “En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados… y las personas se preocupan por su entorno”.
Obtenga más información sobre la ciencia actual con respecto al medio ambiente en ClimateScienceNews.com.
bajo el título:
"There is no climate emergency: Around 1,500 scientists and professionals oppose net-zero CO2 policy"
"No hay emergencia climática: alrededor de 1.500 científicos y profesionales se oponen a la política de cero emisiones de CO2"
Otros artículos de Arsenio Toledo aquí
Publicado el 9 de marzo de 2023
______________________
______________________
