Jamás encierros, nunca más

Nota del editor: ciertamente, TIA no respalda los principios del liberalismo político, un hijo de la Ilustración, con la misma facilidad con que lo hace el Sr. Jeffrey Tucker. Sin embargo, creemos que su artículo es un análisis lúcido y valioso, y que nuestra audiencia se beneficiará de su lectura.

El Sr. Tucker es un autor, experto económico y director del Instituto Americano de Investigaciones Económicas de fama internacional. - A.S.G.

Esta es la introducción a la edición brasileña de Liberty or Lockdown.

Mientras escribo, y para mi gran asombro y tristeza, el mundo sigue encadenado. Estas cadenas han sido creadas por gobiernos. Vinculan las decisiones y acciones de sus ciudadanos en nombre del control de virus. Habría esperado que la locura de los encierros terminase semanas después de su imposición, una vez que los datos sobre la demografía de los resultados graves estuvieran disponibles . Pero a través de una terrible combinación de factores: ignorancia y miedo del gobierno y del público, frenesí de los medios, censura de las grandes tecnologías, la voz descomunal de la ciencia del encierro falso y la falta de voluntad por parte de la industria del encierro para admitir el error, continuaron durante un año completo y continúan hoy.

Arriba, el libro Libertad o encierros;
abajo, el autor Jeffrey Tucker

El día que escribo, París y Berlín están una vez más bajo bloqueo, São Paulo está siendo brutalizado y partes cada vez más grandes de Europa oriental y occidental están experimentando una tercera ronda de fracasos. Anthony Fauci en los EEUU está en todos los medios de comunicación esencialmente negando que la inmunidad humana tenga un sentido significativo, los niños todavía no van a la escuela, las empresas se ven obligadas a participar en rituales absurdos solo para sobrevivir, la mayoría de los miembros de la clase dominante desfilan con máscaras, en una afectación teatral simulando que sigen la ciencia, y un pueblo cansado se divide masivamente entre los que quieren creer a las autoridades y los que han perdido toda credulidad en la salud pública.

Los cierres de escuelas tuvieron un efecto desproporcionado con las mujeres que trabajan, ellas dejaron sus trabajos para cuidar a los niños, tratando de ayudarlos a navegar por el extraño mundo nuevo de las aulas de Zoom y hacer tareas por correo electrónico. Los hombres siguieron trabajando como el principal sostén de la familia.

Nuestras comunidades están destrozadas, nuestros lugares de culto en la diáspora, nuestros espíritus aplastados y nuestras expectativas para una buena vida por los suelos.

También están llegando los datos devastadores sobre las consecuencias del bloqueo. Los costos económicos son asombrosos, más allá de todo lo que imaginamos que veríamos. Los costos culturales también son devastadores para las artes y la música, junto con las industrias que las respaldan. Los costos más interesantes y posiblemente contradictorios están relacionados con la salud pública en sí: las pruebas de detección de cáncer perdidas, las citas perdidas, la prevalencia de ideas suicidas, las sobredosis récord de drogas, el alcoholismo, la desesperación mental y emocional. En cuanto a los asuntos resueltos de derechos humanos - la libertad de hablar, viajar, adorar, aprender, comerciar - de repente todos son cuestionados.

Es cierto que ciertas partes del mundo están completamente abiertas, y gracias a Dios por ellas. Estos lugares no están experimentando peores resultados, y a menudo resultados mucho mejores, de los aspectos severos de esta enfermedad que aquellos que todavía están experimentando con cierres continuos. De hecho, en el último año, el Instituto Americano de Investigaciones Económicas ha documentado a fondo 31 estudios detallados de la relación empírica entre los bloqueos y la mitigación de enfermedades y encontraron una correlación cero y, por lo tanto, ninguna relación causal. Cada día llega más evidencia: este es un virus normal, con inmunidad natural, con características distintas que deben ser mitigadas por los profesionales médicos una persona a la vez, no administrado por políticos y sus asesores con agendas que no tienen nada que ver con la salud pública.

He participado en el debate sobre el papel del gobierno en el control de enfermedades durante al menos 15 años. Hasta el año pasado, el consenso de los expertos era que los gobiernos tienen un papel muy limitado, simplemente por la capacidad de los patógenos para burlar incluso las mejores intenciones de los poderosos y sus planes. En la edad de oro de la salud pública en el siglo XX, métodos tan brutales como las cuarentenas públicas, los cierres, las máscaras obligatorias, los cierres, las restricciones de viaje y las órdenes universales de quedarse en casa se descartaron específicamente como contraproducentes, demasiado perjudiciales e inútiles para lograr la tarea de minimizar el daño de nuevos patógenos. Los poderes para hacer todo esto han estado ahí durante la mayor parte de los 15 años o posiblemente durante más tiempo, pero no se desplegaron por buenas razones.

Por razones que se irán aclarando con el tiempo, 2020 se convirtió en el año del gran experimento. De repente, las "intervenciones no farmacéuticas" reemplazarían nuestras leyes, nuestras tradiciones establecidas de libertad y amor por la paz y la prosperidad, e incluso los ideales del Iluminismo. Ponemos el miedo por encima de la racionalidad, la división por encima de la comunidad, el poder por encima de los derechos, los experimentos salvajes por encima de la ciencia establecida y las pretensiones intelectuales de una pequeña clase dominante por encima de los intereses del orden social.

Todo fue tan impactante e inexplicable que la mayor parte de la población mundial se sentó mes tras mes en un estado de delirio confuso, pegada a pantallas con expertos que nos predicaban a diario que todo esto era necesario y bueno. Y, sin embargo, todos recordamos ahora que la humanidad siempre ha vivido entre patógenos nuevos y viejos. Nos ocupamos de ellos e improvisamos un contrato social implícito en torno a las enfermedades infecciosas: acordamos, no obstante, construir la civilización y experimentar el progreso social, tratando la enfermedad y la muerte como algo a mitigar en el contexto de los derechos humanos. Por primera vez en la historia, intentamos un bloqueo global según lo previsto por las élites científicas.

A medida que la opinión pública se vuelve contra la narrativa covid,
el Gobernador de Florida DeSantis termina todas las restricciones

Pero ahora que escribo un año después, me complace decir que los días de conmoción y asombro han terminado, y gradualmente han sido reemplazados por la desilusión con la clase dominante y la incredulidad hacia quienes nos hicieron esto. No hay poder en la tierra lo suficientemente fuerte o rico para suprimir la verdad. La verdad existe dentro del ámbito de las ideas, y ese es un ámbito de reproducibilidad, maleabilidad y portabilidad infinitas, sujeto únicamente a la voluntad de los curiosos y valientes de decir esa verdad de todas las formas posibles a tantas personas como sea posible en todos los lugares disponibles. Así es como la verdad gana, llegando a una mente a la vez.

Todos hemos sido probados durante este último año. ¿Cuáles son nuestros compromisos intelectuales? ¿Realmente les creemos o los hemos adoptado por motivos profesionales? ¿Cuáles son las presiones a las que sucumbiremos para renunciar a nuestros principios por el prestigio? ¿Cuánto estamos dispuestos a ceder para luchar por una causa más grande que nosotros? Este año he estado rodeado de héroes que me han inspirado, Dios los bendiga, y otros que no estaban dispuestos a dar un paso al frente cuando sus voces eran más necesarias, para mi gran tristeza.

Aparte de eso, admitamos algo: parte de cada uno de nosotros se ha roto por estos bloqueos. Nadie quiere vivir en un mundo en el que nuestros derechos y libertades esenciales puedan ser otorgados o eliminados en base al juicio de un puñado de científicos que no tienen en cuenta nuestras tradiciones legales. Eso se llama tiranía. Ahora sabemos lo terrible que es. Y qué inútil. Qué desmoralizador. Cuán absolutamente espantoso e inconcebible.

De alguna manera siempre llego a los lados positivos, no solo porque es mi personalidad, sino también porque siempre existen. El lado positivo es que gran parte del mundo ha vivido la apoteosis del estatismo, esa fea ideología que postula que la fuerza es una mejor manera de organizar el mundo en lugar de la libertad de escoger. Incursionamos en él como sociedades durante la mayor parte de 100 años y luego, de repente, en un año lo hicimos de lleno, solo como una prueba. Esa prueba falló por completo. Lo sabemos de primera mano. Mientras escribo, estoy seguro de que hemos visto lo peor.

Ahora es nuestra oportunidad, ahora mismo, de elegir otro camino. No necesitamos trabajar en todos los detalles. No necesitamos un plan alternativo. Y no se trata solo de conseguir un nuevo grupo de líderes políticos. Lo que necesitamos es una filosofía diferente. Sugiero humildemente que la filosofía que construyó la civilización moderna, la que una vez llamamos liberalismo, funcionará bien como base. Creámoslo, unámonos en torno a él, institucionalizémoslo, protegámoslo y luchemos por ello. Al hacerlo, no solo trabajamos en nuestro propio interés, sino también en el bien común de todos.

Jamás encierros. Nunca más.

Libro disponible aquí.

Este artícuilo fue publicado primero en
American Institute for Economic Research - AIER
el 20 de marzo de 2021

Este artículo fue publicado por TIA el 22 de marzo de 2021.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 23 de marzo de 2021.